Рішення № 4018668, 19.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р.

Справа № 1/19.

За позовом Приватного підприємства “Віадук” м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Патріа Нова” м.Чернівці

про стягнення заборгованості –207772,52грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –Пахолік В.З.

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 9 лютого 2009 року за позовом приватного підприємства (надалі–ПП) “Віадук” м.Івано-Франківськ про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ) “Патріа Нова” м. Чернівці –207772грн.52коп., у тому числі :

- 148940грн.88коп. заборгованості за роботи по будівництву торгового центру “Велика Кишеня” у м.Чернівці на вул. Руській, 248-Е, виконані позивачем у справі згідно з договором підряду від 3 листопада 2006р. № 03-11/06 ;

- 54363грн.42коп. пені за прострочку оплати виконаних робіт на підставі п. 4.4 договору підряду № 03-11/06 від 3.11.2006р. ;

- 4468грн.22коп. трьох процентів річних від простроченої суми на підставі ст.ст. 615, 625 ЦК України.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

На виконання договору підряду від 3.11.06р. № 03-11/06 ПП “Віадук” виконало робіт на загальну суму 538940,88грн., в свою чергу, ТзОВ “Патріа Нова” сплатило всього 390000,00грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами. Отже, ТзОВ “Патріа Нова” визнано факт наявності боргових зобов’язань перед ПП “Віадук”. Станом на 05.02.2009р. сума боргу складає 148940,00грн.

Вказаний вище борг виник у зв’язку з неоплатою ТзОВ “Патріа Нова” вартості робіт, виконаних ПП “Віадук” ще в грудні 2007 року, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за грудень 2007 року, підписаного сторонами.

Таким чином, ТзОВ “Патріа Нова” порушило п.4.1 договору підряду, яким передбачено порядок оплати виконаних робіт протягом 5-ти банківських днів.

У відповідності до п. 4.4 договору підряду, замовник, у випадку порушення ним строків оплати за виконані і прийняті роботи, сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, яка, з урахуванням більш як річного прострочення сплати 148940грн.88коп. вартості виконаних робіт, становить 54363грн.42коп.

Крім того, на підставі ст.ст. 615, 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити три відсотки річних від простроченої більше ніж на рік вартості виконаних і прийнятих робіт, що становить 4468грн.22коп.

Відповідач письмового відзиву на позов у справі до суду не подав.

Ухвалою від 3 березня 2009 року розгляд справи судом було відкладено на 19 березня 2009 року (а.с.38), однак, у зв’язку із надходженням 18 березня 2009 року від відповідача заяви про відвід судді (а.с. 40), провадження у справі було зупинено, а матеріали, на підставі ст. 20 ГПК України, разом із заявою відповідача про відвід судді надіслані на адресу Вищого господарського суду України для розгляду заяви по суті.

Постановою від 9 квітня 2009р. Президія Вищого господарського суду України залишила заяву ТзОВ “Патріа Нова” про відвід судді без задоволення (а.с. 42,43), у зв’язку з чим ухвалою від 24 квітня 2009 року суд призначив розгляд справи на 19 травня 2009р., визначивши участь обох сторін у розгляді справи обов’язковою.

Представник відповідача в судове засідання 19 травня 2009р. не з’явився, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи ( а.с. 46).

Вимоги суду щодо подання витребуваних від нього ухвалами від 9 лютого, 3 березня та від 24 квітня 2009р. документів, у т.ч. письмового відзиву на позовні вимоги у справі (а.с.1, 38, 45), відповідач на день розгляду справи не виконав, у зв’язку з чим суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали і обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив.

03 листопада 2006р. між ТзОВ “Патріа Нова” і ПП “Віадук”, сторонами у справі, було укладено договір “підряда на будівництво Торгового центру “Велика Кишеня” на вул. Руській, 248-е в м. Чернівці” від 3 листопада 2006 р. № 03-11/06 ( а.с. 12-21), відповідно до якого ПП “Віадук”, як підрядник за договором, зобов’язався по завданню ТзОВ “Патріа Нова”, як замовника, в порядку та на умовах договору своїми силами та засобами виконати роботи на об’єкті, а ТзОВ “Патріа Нова” –прийняти та оплатити виконані підрядником роботи згідно з умовами договору (п.1.1 договору).

На підтвердження виконаних за договором зобов’язань до позову доданий Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. (а.с. 22-33), відповідно до якого ПП “Віадук” виконало, а ТзОВ “ Патріа Нова” прийняло від нього підрядні роботи на загальну суму 444659грн.44коп. ( а.с.33).

Як передбачено п.4.1 договору, оплата за виконані роботи проводиться замовником на поточний рахунок підрядника протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт ( а.с.13).

Згідно з доданим до позову двостороннім Актом звіряння розрахунків, відповідач підтвердив, що станом на 30 листопада 2008р. залишок непогашеної ним заборгованості з суми виконаних позивачем робіт ( 444659,44грн.) становить 148940грн.88коп.

Будь-яких заперечень щодо розміру боргу або доказів щодо його погашення на день розгляду справи відповідач до суду не подав, у зв’язку з чим підтверджена ним, згідно з Актом, сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, а також враховуючи, що включені до позовної суми додаткові нарахування і пеня, застосовані позивачем на підставі чинного законодавства і договору, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Патріа Нова” (м.Чернівці, вул.Руська, 248-е, код 334660124126) на користь приватного підприємства “Віадук” ( код - 19391463 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,11) - 148940грн.88коп. боргу, 54363грн.42коп. пені, 4468грн.22коп. 3-х відсотків річних, всього –207772грн.52коп. і 2195грн.72коп. на відшкодування судових витрат у справі.

Суддя Б.Є. Желiк