Постанова № 40185071, 28.07.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Житомир справа № 806/3037/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Комунального підприємства "Першотравенське" про стягнення 93730,47 грн.,

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути із Комунального підприємства "Першотравенське" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 93730,47 грн. В обґрунтуванні позову зазначає, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до контролюючого органу. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед державним бюджетом за липень-грудень 2013 року та за січень 2014 року в розмірі 93730,47грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач ухвалу суду отримав 08 липня 2014 року. Письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що Комунальне підприємство "Першотравенське" перебуває на обліку у Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та страхувальником.

Платник єдиного внеску, згідно з ч. 2 ст. 6 Закону, зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Періодом, за який відповідач подає звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць (абз. 3 ч. 8 ст. 9 Закону).

У частині 12 вказаної статті Закону визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2013 року в розмірі 11254,97 грн (а.с.4-5), за серпень 2013 року - 12599,55 грн (а.с. 6-7), за вересень 2013 року - 11331,40 грн (а.с.8-11), за жовтень 2013 року - 12192,41 грн (а.с.12-15), за листопад 2013 року в розмірі 11554,70 грн (а.с. 17-19), за грудень 2013 року - 16869,17 грн (а.с. 20-23) та за січень 2014 року 16037,48 грн (а.с. 24-27), чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону.

Як вбачається з позову, відповідачем частково сплачено суму боргу.

Так, відповідачем було подано до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області звіти за липень-грудень 2013 року та за січень 2014 року, в яких ним самостійно визначено до сплати суму єдиного внеску у сумі 91839,68 грн (а.с.4-27). Разам з тим, відповідно до Рішення № 345 від 31.07.2013 року, щодо відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1926,67 грн та нарахування пені за несплату та несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 1414,72 грн. (а.с.28).

Однак, кошти відповідачем в добровільному порядку у повному обсязі сплачені не були.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, своєчасно не сплачена сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем були виставлені відповідачу вимоги, які були отримані головним бухгалтером відповідача (а.с. 30-36).

Правом на узгодження вимоги з органом доходів і зборів відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив.

Доказів сплати заборгованості в сумі 93730,47 грн. відповідачем у добровільному порядку чи письмових заперечень проти позовної заяви суду надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Першотравенське " (код ЄДРПОУ 37572944 ) на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - грудень 2013 року та січень 2014 року в розмірі 93730,47 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Лавренчук