Ухвала суду № 40184848, 14.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22ц/790/3323/14 Головуючий 1 інстанції -Горчакова О.І.

Справа № 629/3290/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року задоволено вищевказаний позов ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2014 р. заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду залишена без задоволення.

На ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 25 березня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, подана апеляційна скарга, в якій міститься посилання на те, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 стало відомо 13.04.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2013 р. про відкриття провадження у справі залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 121,80 грн. та з підстав ненадання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

20 червня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі з посиланням на те, що апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого на апеляційне оскарження.

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції ним підписана 15.04.2013 р. та направлена кур'єрською службою до суду в цей же термін, а посилання в описовій частині скарги на 2014 рік є граматичною помилкою, яку не можна взяти до уваги.

До заяви ОСОБА_1 додана квитанція сплати 10.06.2014 р. судового збору в сумі 121,80 грн.

Однак вищезазначені доводи апелянта ОСОБА_1 про оскарження ним в установлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі є безпідставними та спростовуються квитанцією за № 450533 кур'єрського сервісу «АЯ» про направлення відправником кореспонденції ОСОБА_1 документів з описом 15.0314 р. та отримання цієї кореспонденції старшим секретарем Лозівського міськрайонного суду Харківської області 25.03.14 р.( а.с. 221).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих- кодовим ідентифікатором № 6115838083823 копія ухвали апеляційного суду від 10.04.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 02.06.2014 р.

Однак до наступного часу вимоги ухвали апеляційного суду щодо надання до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього процесуального строку апелянтом ОСОБА_1 не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі та повернення ОСОБА_1 копії його апеляційної скарги.

Керуючись ч.3, ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 копію його апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: