Ухвала суду № 40183943, 18.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1211/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по справі № 821/1211/14

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - задоволено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" 08 серпня 2014 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, при копію оскаржуваної постанови від 23 квітня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" отримало 26 квітня 2014 року, що підтверджується повідрмленням про вручення (а.с.32).

Доводи апелянта стосовно того, що повний текст поситанови суду отримала не директор товариства - ОСОБА_3, а ОСОБА_4, судом апеляційної інстанцї не примаються, оскільки зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_4 - є однією із засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", а тому має право на отримання кореспонденції та має право підпису на повідомленні про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 186, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання інших доказів для поновлення строку.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Турецька І.О.