Ухвала суду № 40183447, 15.08.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. Справа №926/111/13-г

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецтехсервіс"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумтехсервіс"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіді"

3) приватний підприємець ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 20844760,83 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Бацей Т.М., довіреність від 10.09.2012 р.

Від відповідача - не з'явився.

Від третьої особи 1 - не з'явився.

Від третьої особи 2 - не з'явився.

Від третьої особи 3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецтехсервіс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Сумтехсервіс", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Авіді", про звернення стягнення на предмет спору на предмет іпотеки за договорами іпотеки №3593/1 від 26.06.2010 р., №3574/1 від 26.03.2010 р., №3575/1 від 26.03.2010 р., укладених з відповідачем.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.01.2013 р. Ухвалою господарського суду від 21.03.2013 року, залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3) - приватного підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою від 29.03.2013 року призначено у справі №926/111/13-г судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

Ухвалою від 15.08.2014 р. поновлено провадження у справі з 15.08.2014 р. та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 серпня 2014 року, витребувано від відповідача та третіх осіб відзив на позов. Також, витребувано від Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», яка знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 19, письмове підтвердження чи спростування отримання від ТОВ «Сумтехсервіс» за допомогою факсимільного зв'язку копій фінансової звітності відповідно до умов п.2.2.7 кредитного договору №08.03.02.01.3593 від 14.09.2007р. впродовж 2008-2012 років, а також самі копії фінансової звітності, якщо вони наявні в матеріалах кредитної справи та письмове підтвердження чи спростування отримання від ТОВ «Авіді» за допомогою факсимільного зв'язку копій фінансової звітності відповідно до умов п.2.2.7 кредитного договору №08.03.02.01.3575 від 09.08.2007р. впродовж 2008-2012 років, а також самі копії фінансової звітності, якщо вони наявні в матеріалах кредитної справи.

В судовому засіданні 15.08.2014 р. та представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних документів не надав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, при цьому звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника та для надання можливості підготовки відзиву на позов та про продовження строку розгляду справи. Представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду справи поза межами двох місяців.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "26" серпня 2014 р. за участю представників сторін.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Третім особам надати відзиви на позов та докази в їх обгрунтування.

5. Витребувати від Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", яка знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 19, письмове підтвердження чи спростування отримання від ТОВ "Сумтехсервіс" за допомогою факсимільного зв'язку копій фінансової звітності відповідно до умов п.2.2.7 кредитного договору №08.03.02.01.3593 від 14.09.2007р. впродовж 2008-2012 років, а також самі копії фінансової звітності, якщо вони наявні в матеріалах кредитної справи.

6. Витребувати від Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк", яка знаходиться за дресою: 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 19, письмове підтвердження чи спростування отримання від ТОВ "Авіді" за допомогою факсимільного зв'язку копій фінансової звітності відповідно до умов п.2.2.7 кредитного договору №08.03.02.01.3575 від 09.08.2007р. впродовж 2008-2012 років, а також самі копії фінансової звітності, якщо вони наявні в матеріалах кредитної справи.

Суддя І.В. Марущак