Ухвала суду № 40183444, 14.08.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Справа №926/1136/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"

до відповідача Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості - 48445,52 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору №18 на транспортне обслуговування від 16.06.2010 р. в загальній сумі 69306,75 грн. в тому числі 48445,52 грн. основної заборгованості, 10817,57 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 5659,34 грн. - 3% річних, 4384,32 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.08.2014 р., позивача зобов'язано надати довідку про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію статуту, положення про філію "Путильський райавтодор".

В судове засідання 14.08.2014 р. представник позивача не з'явився, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що на сьогоднішній день представник позивача перебуває в відпустці.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:30 "02" вересня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію статуту, положення про філію "Путильський райавтодор" та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак