Ухвала суду № 40180709, 13.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 922/5190/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Еко-Комуненерго", м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 23 549 336,28 грн. за участю представників сторін:

позивача - Прокопенко К.А.

відповідача - Степанишеної В.А.

третьої особи - Скрипки Л.В.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.02.2014 р., просило стягнути з відповідача на користь позивача 25622984,25 грн., з яких: 5093559,11 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №640дп від 01.10.2008 р. за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2014 р., 162400,14 грн. 3% річних, 10412400,00 грн. неустойки за прострочення повернення приміщень, 9954625,00 грн. упущеної вигоди та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року у справі №922/5190/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" суму заборгованості з орендної плати за договором оренди №640дп від 01.10.2008 р. за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2014 р. в розмірі 5093559,11 грн., суму 3% річних в розмірі 162400,14 грн., неустойку за прострочення повернення приміщень в розмірі 10412400,00 грн., упущену вигоду в розмірі 9954625,00 грн. та 73080,00 грн. судового збору.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 15.05.2014 року в у справі за № 922/5190/14 в задоволенні апеляційних скарг відповідача та Державного концерну "Укроборонпром" відмовив .

Рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2014 року у справі №922/5190/13 залишив без змін.

05.09.2014 року від Державного концерну "Укроборонпром" до суду надійшла заява про перегляд рішення у справі № 922/5190/14 за нововиявленими обставинами в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року у справі за № 922/5190/13 в частині задоволення позовних вимог ТОВ"Еко-Комуненерго" про стягнення упущеної вигоди із ДП "ЗіМ" у розмірі 9954625 грн.

Прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Еко-Комуненерго" в задоволені позовних вимог у справі за № 922/5190/13 в частині стягнення упущеної вигоди із ДП"ЗіМ" у розмірі 9954625 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

30.07.2014 року справа за № 922/5190/13 була надіслана до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "15" травня 2014 р.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі поданої ДК "Укроборонпром" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "15" травня 2014 р. по справі № 922/5190/13 та на рішення господарського суду Харківської області від "24" лютого 2014 р., суд зупиняє розгляд заяву про перегляд рішення суду від 24.02.2014 року р. по справі №922/5190/13 за нововиявленими обставинами до вирішення Вищим господарським судом України даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/5190/13 зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. по справі №922/5190/13.

Суддя Л.С. Лаврова