Ухвала суду № 40179497, 11.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/4492/13-а Суддя 1-ї інстанції: Д"яков В.І.

Суддя- доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі за адміністративним позовом Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження розгляду справи задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство «Чернігівське АТП-17454» подало до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Вищевказані обставини, а саме несплата судового збору, перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга подана до суду 20.06.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала отримана представником апелянта 13.01.2014 року. (а.с. 47)

Доказів про причини пропуску строку апелянтом не було надано.

Також, відповідач просив поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2014

Однак, суд не вважає поважними, вказані апелянтом обставини.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі за адміністративним позовом Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське АТП-17454» про стягнення штрафу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 23 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко