Ухвала суду № 401793, 10.08.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.08.2006 Справа № 16/80-06

за позовом Приватне науково-виробниче підприємство "Шельф"

до Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "Атол"

про стягнення 73745,00 гривень грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ручій В.В.

від відповідача: Бобрицький А.В.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 73 745 грн. заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні повідомив про проведення заліку взаємної заборгованості між сторонами по справі, а тому предмет спору відсутній.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Протягом вересня-грудня 2005 року позивач по накладним № 102, № 108, № 110, №111, № 113, №115, № 119, №122, № 123, № 128, № 133 поставив відповідачу реагент РЗМ в кількості 2т та реагент ЛМК-СТ в кількості 17,1 т, всього поставлено продукції на загальну суму 73 745 грн. (копії накладних та довіренностей на отримання в матеріалах справи).

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.04.06 року позивач направив відповідачу вимогу про оплату поставленої продукції. Вимога позивача відповідачем не була задоволена.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В свою чергу позивач по даній справі має заборгованість перед відповідачем в сумі 180000 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.06 року по справі № 16/35-06, залишеним без змін постановою апеляційного суду від 05.07.06 року.

В судовому засіданні сторони повідомили суд про проведення заліку взаємної заборгованості згідно заяви ТОВ "Атол" від 06.07.06 року на суму 73 745 грн..

У відповідності до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, в зв"язку з проведенням заліку взаємної заборгованості між сторонами по справі предмет спору перестав існувати, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.49,п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол" (38751, Полтавський район, с. Розсошенці, код ЄДРПОУ 30296771, р/р 260012719 в АБ "Полтава-банк", МФО 330131 ) на користь приватного науково-виробничого підприємства "Шельф" (36038, м.Полтава, вул.Артема,24/18, р/р 26006054504852 в ПГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код 30406779) - 737,45 грн. державного мита та 118 витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ .

Суддя Тимощенко О.М.