Рішення № 4017868, 26.05.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"26" травня 2009 р.

справа № 5020-13/142-7/127-13/216-3/064

За позовом: Відкритого акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до: Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морської)

(99000, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя

(95000, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина А-4515

(99013, м. Севастополь, сел. Любимівка)

про стягнення заборгованості у розмірі 1965,51 грн.,

Суддя В.О. Головко

Представники сторін:

позивач –Гладченко О.І., юрисконсульт, довіреність № 19058/0/2-08 від 25.12.2008, Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго”;

відповідач –Кравець О.М., представник, довіреність № б/н від 06.02.2009, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (морська);

відповідач –Куркчі Р.М., юрисконсульт, довіреність № 220/971/д від 26.05.2009, квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя;

третя особа –Федорченко О.О., представник, довіреність № 392 від 23.03.2009, Військова частина А-4515;

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Військової частини А-4515, Ялтинської КЕЧ району про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 1965,51 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2008 порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 21.10.2008 замінено відповідача у справі Ялтинську КЕЧ району на її правонаступника –Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину (морську); виключено Військову частину А-4515 з числа відповідачів по справі та залучено її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 230 від 10.11.2008 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сімоходської Д.О. справу № 5020-13/142 передано до провадження судді Альошиної С.М.

Ухвалою від 17.11.2008 справу прийнято до провадження суддею Альошиною С.М. з привласненням справі № 5020-13/142-7/127.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 146 від 09.12.2008 у зв’язку з великим навантаженням судді Альошиної С.М. справу № 5020-13/142-7/127 передано до провадження судді Сімоходської Д.О.

Ухвалою від 09.12.2008 справу прийнято до провадження суддею Сімоходською Д.О. з привласненням № 5020-13/142-7/127-13/216.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 1 від 08.01.2009 у зв’язку з перебуванням судді Сімоходської Д.О. у щорічній відпустці справу № 5020-13/142-7/127-13/216 передано до провадження судді Головко В.О.

Ухвалою від 12.01.2009 справу прийнято до провадження суддею Головко В.О. з привласненням № 5020-13/142-7/127-13/216-3/064.

Ухвалою від 19.02.2009 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на договір № 3587а від 14.04.2006, згідно з яким сторони визначили певну відповідальність за перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії (том 1, арк.с.2-4).

Відповідач (Севастопольська КЕЧ (морська)) позов не визнав у повному обсязі, просить у задоволенні позову відмовити, обґрунтовує свої заперечення тим, що правонаступником Ялтинської КЕЧ району визначено КЕВ м. Сімферополя, Севастопольській КЕЧ (морській) передано лише фонди Міністерства оборони України, які раніше належали Ялтинській КЕЧ району (том 1, арк.с.131).

Відповідач (КЕВ м. Сімферополя) з позовом не згоден у повному обсязі, просить у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що КЕВ м. Сімферополя є неналежним відповідачем у справі. Обґрунтовує свої заперечення тим, що договір № 3587а від 14.04.2006 з боку КЕВ м. Сімферополя не укладався, а платником за військову частину А-4515 з моменту розформування Ялтинської КЕЧ району є Севастопольська КЕЧ морська (том 2, арк.с.19-20).

Третя особа вважає, що оплату за послуги електропостачання, а так само за перевищення договірної величини має здійснювати відповідач Севастопольська КЕЧ (морська), а не військова частина А-4515, про що представник третьої особи заявив в судовому засіданні.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд –

встановив:

14.04.2006 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник), Військовою частиною А-4515 (Споживач) та Ялтинською квартирно-експлуатаційною частиною району (Платник) укладений Договір № 3587а про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2006. Цей Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менше ніж за 30 днів до закінчення його дії.

Враховуючи відсутність будь-яких заяв про зміну або розірвання цього договору, він є чинним до теперішнього часу.

Згідно з розділом 1 Договору Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднуваною потужністю 4422 кВт, а Платник сплачує Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов даного договору.

Пунктом 2.2.2 Договору Абонент, зокрема, зобов’язався сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами розділу 5 Договору.

За змістом пункту 2.3.2 Договору, Споживач зобов’язується дотримуватися режимів споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 даного Договору та режиму роботи електроустановок відповідно до п. 6 додатку „Порядок розрахунків”, забезпечити утримання своїх мереж у відповідності до вимог нормативних документів.

Пунктом 4.2.2 Договору, за перевищення Споживачем договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених у відповідності з вимогами розділу 5 даного Договору, Платник сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому сплата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт та більше, і середньомісячним споживанням 50 000 кВт/ч та більше.

Згідно з п. 1 додатку 6 до Договору, розрахунки за спожиту активну електроенергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання в уповноваженому банку у разі безготівкової оплати або готівкою на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. За дату оплати приймається дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів у касу Постачальника. Всі рахунки на оплату електроенергії повинні оплачуватися Платником протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку, але не пізніше дати остаточного розрахунку.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За умовами Договору відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, встановленого зазначеним Договором.

Додатком № 1 до Договору відповідачем узгоджений обсяг відпуску електричної енергії у 2007 році (том 1, арк.с.16).

Даний додаток підписаний представниками ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник), військової частини А-4515 (Споживач) та також погоджений повноважною особою Севастопольської КЕЧ морської.

Згідно з наданими Споживачем Постачальникові звітів про витрату електроенергії обсяг спожитої в/ч А-4515 електроенергії за листопад 2007 року (а саме з 24.10.2007 по 23.11.2007) складає –55200 кВт/г, в тому числі за площадками ТП-244 –44340 кВт/г, ТП-544 –10860 кВт/г, що перевищує договірні обсяги відповідно на 4340 кВт/г та 860 кВт/г, а в цілому –на 5200 кВт/г.

Частина п’ята статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі викладеного позивачем виставлений рахунок за перевищення ліміту активного споживання на суму 1 965,51 грн.

Відповідачем вказаний рахунок на день прийняття рішення не оплачений, заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 1 965, 51 грн.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475, та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як вбачається з листа Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/24/1-3207 від 09.09.2008 згідно з Директивою Міністра оборони України від 25.06.2006 № Д-322/1/*10 Ялтинська КЕЧ району розформована в листопаді 2007 року, ліквідаційні документи здані в Галузевий архів Міністерства оборони України.

Правонаступником Ялтинської квартирно-експлуатаційної частини (району) визначено Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину (морську) (том 1, арк.с.41).

Згідно з листом Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/24/1-4557 від 17.12.2008 правонаступником Ялтинської квартирно-експлуатаційної частини (району) визначено квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя та Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину (морську) (том 1, арк.с.105).

Тому суд в процесі розгляду справи замінив відповідача Ялтинську КЕЧ району на її правонаступника –Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину (морську), виключив з числа відповідачів по справі Військову частину А-4515 та залучив її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також залучив до участі у справі в якості другого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Сімферополя.

Разом з тим, як вбачається з листа Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/24/1-4557 від 17.12.2008, Севастопольській КЕЧ (морській) передані лише фонди Міністерства оборони України, що раніше належали Ялтинській КЕЧ (району).

Дебіторська та кредиторська заборгованість Ялтинської КЕЧ (району) згідно із наказом начальника Кримського територіального КЕУ № 96 від 16.08.2007 передані до квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя (том 1, арк.с.105).

Суд критично ставиться до цього доказу (листа Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/24/1-4557 від 17.12.2008), оскільки, по-перше, його зміст не відповідає змісту попереднього листа того ж самого Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/24/1-3207 від 09.09.2008, яким визначений лише один правонаступник –Севастопольська КЕЧ (морська); по-друге, КЕВ м. Сімферополя за актом приймання-передачі від 16.07.2007 (том 2, арк.с.22) була передана лише кредиторська заборгованість в сумі 502807,49 грн., що склалася станом на 01.07.2007 (баланс станом на 01.07.2007, том 2, арк.с.23-25).

Позовні вимоги заявлені за листопад 2007 року, тобто за період, який перебуває за межами вказаного періоду, тому КЕВ м. Сімферополя не є належним відповідачем за цими вимогами.

До того ж, як вбачається з письмових пояснень КЕВ м. Сімферополя, остаточний термін розформування Ялтинської КЕЧ (району) був встановлений до 30.06.2007 (Директива Міністра оборони України № Д-322/1/016 від 29.12.2006 "Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році"; том. 2, арк.с.106-107).

Крім того, матеріалами справи, а саме: листами № 9/4-3571 від 02.11.2007 (том 2, арк.с.7-8), № 9/4-3368 від 28.09.2007 (том 2, арк.с.9), № 9/4-3363 від27.09.2007 (том 2, арк.с.10), № 9/4-3398 від 03.10.2007 (том 2, арк.с.11-15), № 9/4-4594 від 29.12.2007 (том 2, арк.с.16), № 9/4-3906 від 04.12.2007 (том 2, арк.с.17) підтверджується виконання Севастопольською КЕЧ (морською) функцій платника за договором № 3587а від 14.04.2006 за військову частину А-4515, в тому числі протягом позовного періоду (листопад 2007 року).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції на момент порушення) передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 7 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно до частини третьої статті 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Використовуючи таке своє право сторони в пункті 4.2.2. Договору визначили, що оплату за перевищення договірної величини енергоспоживання здійснює не споживач (військова частина А-4515), а платник (Ялтинська КЕЧ району), правонаступником якої є Севастопольська КЕЧ (морська).

Згідно з частиною другою статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачем (Севастопольською КЕЧ морською) як правонаступником Ялтинської КЕЧ району належним чином не виконані зобов’язання за договором № 3587а від 14.01.2006 щодо оплати електроенергії понад визначені договором обсяги, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 1 965,51 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи відсутність конкретних позовних вимог до другого відповідача –КЕВ м. Сімферополя, суд вважає, що провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України –за відсутністю предмета спору.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, п. 11 ч.1 ст. 80, статтями 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. В частині позовних вимог до КЕВ м. Сімферополя –провадження у справі припинити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морської) (99000, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, ідентифікаційний код 22992545, відомостей про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи немає) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081, р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість за перевищення договірної величини споживання в розмірі 1 965,51 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морської) (99000, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, ідентифікаційний код 22992545, відомостей про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи немає) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.О. Головко

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

30.06.2009

Розсилка:

1. ВАТ„ЕК „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2. Військова частина А-4515

(99013, м. Севастополь, с. Любимівка)

3. КЕВ м. Сімферополя

(95000, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9)

4. Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (морська)

(99000, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

5. Справа