Ухвала суду № 40177829, 18.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа № 917/1066/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ Банк» (вх.№2248П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 року по справі №917/1066/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СІАТ-ЛТД», м.Кременчук,

до Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м.Кременчук,

про відшкодування упущеної вигоди в сумі 1241938,46 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ‘‘АВТОКРАЗБАНК‘‘ (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ‘‘ФІРМА СІАТ-ЛТД‘‘ (39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 11, код ЄДРПОУ 21052254) упущену вигоду в сумі 1241938 грн. 46 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 24838,77 грн.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ Банк» з рішенням суду першої інстанції не погодився, посилаючись на те, що суд при винесенні оскаржуваного рішення неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.14 року по справі №917/1066/14. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ Банк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.