Ухвала суду № 40177668, 05.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р. Справа № 922/2059/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Плужник О.В., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вх.№2137Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.14 у справі № 922/2059/14

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Військової частини А 4104, м. Чугуїв Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пришибська", с. Пришиб

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 4104 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пришибська" про стягнення суми коштів у розмірі - 384 955, 20 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі - 375 200, 00 грн., штрафних санкцій у розмірі - 9 755, 20 грн, з посиланням на порушенням відповідачем зобов'язань за договором про спільний обробіток землі № 7 від 16.09.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року по справі № 922/2059/14 ( суддя Ємельянова О.О.) у позові відмовлено повністю, стягнуто з Військової частини А-4104, м.Чугуїв, Харківської області на користь державного бюджету України - 7699,1 грн судового збору.

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А 4104 з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права, а висновки суду є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позоні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору, 1-му та 2-му позивачам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Горбачова Л.П.