Ухвала суду № 40177663, 07.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2014 р. Справа № 5023/993/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет", м. Львів (вх. №2164Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.14 року у справі № 5023/993/12 за заявою ТОВ "Мальви-Маркет" про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом господарського суду Харківської області від 27.03.2012 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет", м. Львів,

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі №5023/993/12 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні клопотання заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" про зупинення провадження по заяві, витребування документів та відкладення розгляду заяви - відмовлено.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом господарського суду Харківської області від 27.03.2012 року - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року по справі №5023/993/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом господарського суду Харківської області від 27.03.2012 року у справі №5023/993/12.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 5023/993/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2014 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від12.05.2014 року у справі №5023/993/12 скасовано. Заяву ТОВ "Мальви-Маркет" про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи обов’язковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98, ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.