Ухвала суду № 40175023, 14.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44412/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року

у справі № 826/18891/13-а

за позовом Товариства з обмеженою вповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2014 року, позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2014 року в частині, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судам норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош