Ухвала суду № 40174706, 11.08.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22-ц/796/11017/2014 Головуючий в 1 інстанції - Лазаренко В.В.

Доповідач-Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.11.2012 року по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.11.2012 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 т.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, що можуть бути оскаржені окремо від рішення.

Дані обставини також відображено у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку», згідно якої окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Проте, як вбачається зі змісту даної статті, ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору вона не містить

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2014 року у справі слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.11.2012 року по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання послуг - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 сплачений згідно квитанції 0.0.283792810.1 від 26.07.2014 року судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ 38050812, МФО 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.