Ухвала суду № 40174602, 15.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/574/14

Справа № 200/14037/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Калугіна Є.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014040640002728, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1998 року народження та 2004 року народження, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Бабушкінського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 07 березня 2008 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який він придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув у приміщення ПАТ «Правекс-Банк» (код за ЄДРПОУ 14360920), розташованого по вул.Артема, буд.18 у м.Дніпропетровську, де здійснюючи свій злочинний намір, з метою отримання ОСОБА_2 кредитних грошових коштів у розмірі 883 750 гривень 00 копійок та необхідності укладення договору поруки, надав співробітниці вищевказаного банку ОСОБА_3 необхідні для укладення договору поруки документи, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_1, а також довідку про доходи за № 122 від 18 лютого 2008 року, видану ТОВ «Малятко» (код за ЄДРПОУ 13463894), згідно з якою він працював в даній організації на посаді заступника генерального директора ТОВ «Малятко» та за період часу з серпня 2007 року по січень 2008 року отримав заробітну плату в загальній сумі 24 000 гривень 00 копійок, яка містила інформацію не відповідну об'єктивній дійсності, тобто мала завідомо неправдиві відомості про заробітну платню, що підтверджується довідкою з ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 18.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 з 01.08.2007 року по 31. 01.2008 року, включно, працював на підприємстві ТОВ «Малятко» та отримував заробітну плату з серпня по грудень 2007 року по 500 гривень 00 копійок щомісяця, в січні 2008 року - 630 гривень 00 копійок, загальною сумою 3 130 гривень 00 копійок.

Таким чином, 07 березня 2008 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ПАТ «Правекс - Банк», розташованого по вул.Артема, буд.18 у м.Дніпропетровську, передав менеджеру банка необхідну для укладення договору поруки довідку про доходи, яка містила інформацію не відповідну об'єктивній дійсності, з метою оформлення договору поруки, тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме вищевказану довідку про доходи № 122 від 18 лютого 2008 року.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

12 серпня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності.

Прокурор Калугін Є.П. вважав за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014040640002728, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності з закриттям кримінальних проваджень з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, інкриміновані йому злочини вчинив в 2008 році, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини не зупинявся та не переривався, у зв'язку з чим, строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України закінчився у 2011 році.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №12014040640002728 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 491 грн. 40 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - на експертизу № 62/04-323 від 21.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.О. Татарчук