Ухвала суду № 40174592, 15.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/576/14

Справа № 200/14043/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Ковзун Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014040640002727 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Бабушкінського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 будучи призначений на посаду заступника генерального директора, згідно протоколу установчих зборів засновників ТОВ «Малятко» № 21 від 01.10.2003 року, маючи умисел спрямований на підроблення офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою, 18 лютого 2008 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підробив офіційні документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, а саме у довідку про доходи № 121 від 18.02.2008 року на ім'я ОСОБА_2, згідно з якою вона перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Малятко» мала дохід з серпня 2007 року по січень 2008 року на загальну суму 24 000 гривень 00 копійок, що не відповідало об'єктивній дійсності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 07 березня 2008 року, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні ПАТ «Правекс-Банк», розташованому по вул.Артема, 18 у м.Дніпропетровську, передав ОСОБА_2 довідку про доходи № 121 від 18.02.2008, яку вона використала для укладення кредитного договору.

Таким чином, ОСОБА_1 підробив офіційні документи, які видаються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у підробленні офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою, кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України.

12 серпня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності.

Прокурор Ковзун Л.В. вважала за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12014040640002727, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності з закриттям кримінальних проваджень з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, інкримінований йому злочин вчинив в 2008 році, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався, у зв'язку з чим, строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України закінчився у 2011 році.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №12014040640002727 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 491 грн. 40 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - на експертизу № 62/04-323 від 21.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.О. Татарчук