Ухвала суду № 40174539, 18.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 5017/794/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк"

про звернення стягнення на майно

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лупашко Н.В., довіреність від 08.01.2014р.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: розглядається заява ТОВ „Істок" від 17.07.2014р. за вх.№18647/14 та лист від 05.06.2014р. за вх.№14697/14 про відновлення матеріалів судової справи №5017/794/2012.

27.03.2013р. у справі №5017/794/2012 прийнято рішення, яким задоволено позов позивача повністю.

Постановою ОАГС від 21.05.2013р. вищевказане рішення суду залишено без змін.

13.01.2014р. за супровідним листом, у зв'язку з надходженням запиту Одеського апеляційного господарського суду б/н від 10.01.2014р. (вх.ГСОО № 71/14 від 13.01.2014р.), справу №5017/794/2012 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

05.06.2014р. за вх.№14697/14 від ТОВ „Істок" до суду надійшов лист із повідомленням про втрату матеріалів справи №5017/794/2012 під час її поштового пересилання із ОАГС до ВГСУ з проханням відновити втрачені матеріали справи.

17.07.2014р. за вх.№18647/14 до суду надійшла заява ТОВ „Істок" про відновлення матеріалів справи №5017/794/2012, до якої додано копії документів, що раніше ним подавались до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. вказані заяву та лист було призначено до розгляду у засіданні суду та витребувано у сторін документи, що подавались ними до справи під час її розгляду по суті.

Також 04.08.2014р. за вх.№20131/14 ТОВ „Істок" подав засвідчені копії документів, що подавались ним до справи.

14.08.2014р. за вх.№21445/14 від Одеського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист із доданням копій процесуальних документів, які виготовлялись ОАГС в процесі розгляду апеляційних скарг сторін у справі.

Так, документи, додані ТОВ „Істок" до заяви про відновлення втраченого судового провадження, свідчать про намагання відповідача розшукати справу, з метою чого ним було надіслано заяви до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.07.2014р., Одеської дирекції УДППЗ „Укрпошта" від 09.07.2014р. Із листа ОД УДППЗ „Укрпошта" №07-81-2198 від 21.07.2014р. вбачається, що рекомендована бандероль №6505804425264 від 16.01.2014р., подана у відділенні поштового зв'язку Одеса - 58 на ім'я: Вищий господарський суд України за адресою: вул. Копиленко,6, м. Київ, 01016, надійшла 20.01.2014р. до відділення поштового зв'язку Київ-16, в цей же день вручена за довіреністю уповноваженій особі на одержання пошти Канцеба Ю.П.

Між тим, із листа ВГСУ від 28.07.2014р. за вх.№19496/14 вбачається, що до ВГСУ справа №5017/794/2012 не надходила, з підстав чого до вказаного лиса ВГСУ додав копії наявних у ВГСУ документів у даній справі.

Так, згідно листа ОАГС від 08.04.2014р. №01-04/671/2014, довідки ОАГС від 20.05.2014р. матеріали справи №5017/794/2012 були належним чином упаковані та передані до відділення поштового зв'язку для надсилання до ВГСУ, однак, фактичне надсилання справи не було здійснено відповідальними працівниками пошти.

У судовому засіданні 04.08.2014р. судом оглянуто оригінали наступних поданих ТОВ „Істок" документів: кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006р., розпорядження №1 від 10.12.2006р., договорів №2 від 01.08.2008р., №3 від 03.09.2008р., №4 від 01.04.2009р., №5 від 10.11.2009р., додатку №2 до договору №1220/06, договору іпотеки від 10.11.2006р., договору №1 від 01.12.2009р. до договору іпотеки від 10.11.2006р., листів ТОВ „Істок" №57 від 26.03.2014р., УДППЗ „Укрпошта" №07-81-2198 від 21.07.2014р., ВГСУ №01-28/95/1073/14 від 23.07.2014р., заяв ТОВ „Істок" від 09.07.2014р. до ОАГС, від 22.07.2014р. до господарського суду Миколаївської області, від 09.07.2014р. до ВГСУ, від 09.07.2014р. до ОД УДППЗ „Укрпошта", листів ОАГС №01-04/671/2014 від 08.04.2014р., ОАГС від 22.05.2014р. №01-15/975/2014, довідки ОАГС від 20.05.2014р., заяви ТВО „Істок" від 09.07.2014р. до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області. На всіх копіях, оригінали яких було оглянуто судом, містяться відповідні штемпелі із зазначенням дати огляду судом оригіналів та підпис.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши подані ТОВ „Істок" документи по справі, в т.ч. подані на огляд оригінали, копії процесуальних документів апеляційної та касаційної інстанцій, встановив, що їх достатньо для відновлення втраченого судового провадження у справі №5017/794/2012, з огляду на те, що заходи відповідача, вжиті ним для розшуку втраченої справи не дали позитивних результатів, у зв'язку з чим заява ТОВ „Істок" від 17.07.2014р. за вх.№18647/14 та лист від 05.06.2014р. за вх.№14697/14 про відновлення матеріалів судової справи №5017/794/2012 підлягають судом задоволенню у повній мірі. При цьому, суддом відновлено процесуальні документи у даній справі, що виносились господарським судом Одеської області в процесі її розгляду та тексти яких містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ „Істок" від 17.07.2014р. за вх.№18647/14 та лист від 05.06.2014р. за вх.№14697/14 про відновлення матеріалів судової справи №5017/794/2012.

2. Відновити матеріали судової справи №5017/794/2012 в об'ємі згідно належним чином засвідчених копій документів, поданих ТОВ „Істок", надісланих Одеським апеляційним господарським судом, Вищим господарським судом України, а також оригіналів процесуальних документів господарського суду Одеської області, відновлених судом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Суддя Малярчук І.А.