ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" серпня 2014 р.Справа № 922/3218/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 20 723,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення з відповідача на користь позивача 20 723,04 грн. заборгованості за договором №1/758 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2007 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з платіжного доручення №44574 від 17.07.2014 р. позивач за даною позовною заявою перерахував судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. на рахунок №31210206700003, одержувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова.
Однак, з 06.02.2012 р. рахунком отримувача коштів за судовий збір є рахунок № 31215206783003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО - 851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.
За таких обставин додане до позовної заяви платіжне доручення №44574 від 17.07.2014 р. на суму 1 827,00 грн. не може вважатися документом, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
На підставі викладеного суд вважає, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини і приписи закону, суд вважає за необхідне повернути на користь Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений платіжним дорученням №44574 від 17.07.2014 р.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4, ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву КП "Жилкомсервіс", м. Харків без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (на 49-ти аркушах), в тому числі оригінал платіжного доручення №44574 від 17.07.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.
Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, р/р26003300362691 у Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 34467793) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений платіжним дорученням №44574 від 17.07.2014 р.
Суддя О.В. Макаренко
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Судове рішення № 40172987, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3218/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: