Ухвала суду № 40172475, 18.08.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2014 Справа № 554/11173/14-к У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

18 серпня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю прокурора Жиліна А.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, ухвалу про проведення якого прийнято 4 серпня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 42014170000000137, що надійшли до суду 1 серпня 2014 року від прокурора Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 42014170000000137 з обвинувальним актом та відповідними додатками, а також з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави.

Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник наполягали на затвердженні мирової угоди, яка була укладена ними 31 липня 2014 року та згідно якої сторони погоджувались на призначення обвинуваченому узгодженого покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах на строк до трьох років без застосування спеціальної конфіскації майна.

Заслухавши міркування сторін по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та необхідності продовження судового провадження у загальному порядку в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 474 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Із змісту закону слідує, що умови угоди визнаються такими, що не відповідають інтересам суспільства у випадку, якщо ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження не відповідає тому пом'якшенню покарання, яке просять застосувати сторони угоди, був відсутній суспільний інтерес у забезпеченні швидшого досудового розслідування.

Як слідує з обвинувального акту обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Угодою визначено тільки одну пом'якшуючу обставину, яка не є достатньою для застосування щодо обвинуваченого положень ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України і унеможливлює це.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України застосування положень цієї норми закону є виключною компетенцією суду, а не сторін угоди.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди та продовження судового провадження у загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором від 31 липня 2014 року, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово об 11 год. 40 хв. 18 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого. На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко