Ухвала суду № 40170654, 18.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5655/14 Справа № 205/1057/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Котушенко С.П. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року провадження у справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ставить питання про скасування ухвали, як незаконної та про повернення справи для відкриття провадження.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі на підставі вказаної норми, суд посилався на те, що відповідач помер 06 травня 2011 року.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у лютому 2014 року, тобто майже через три роки після смерті відповідача, який помер 06 травня 2011 року.

Після встановлення вказаної обставини суду належало, у відповідності з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, закрити провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач на час звернення до суду з даним позовом не мав цивільної процесуальної правоздатності.

Враховуючи те, що суд не взяв до уваги наведені обставини, оскаржена ухвала підлягає зміні в частині підстави для закриття провадження у справі з п.6 ч.1 ст.205 на п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, а апеляційна скарга - частковому задоволенню.

Керуючись ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року змінити в частині підстави для закриття провадження у справі з п.6 ч.1 ст.205 на п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, а в іншій частині - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: