Ухвала суду № 4017062, 12.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/505

12.06.09

За позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах Міністерства транспорту

та зв’язку України та державного територіально-галузевого об’єднання

„Південно-Західна залізниця”

до державної служби автомобільних доріг в Україні

дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” відкритого

акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні

дороги України”

служби автомобільних доріг в Кіровоградській області

третя особа без самостійних вимог відкрите акціонерне товариство „Державна

акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

про стягнення 8 600 000, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Тарасенко О.М.. –предст. за дов.,

від відповідача І не з’явився,

від відповідача ІІ Федіченко О.П., Миргородська А.О. –предст. за дов.,

від відповідача ІІІ не з’явився,

від третьої особи не з’явився

В судовому засіданні приймав участь: Корижміна Г.М.- предст. Київського транспортної пр-ри (посв.№ 203)

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з державної служби автомобільних доріг в Україні дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” на користь державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” 8 600 000, 00 грн. збитків завданих внаслідок порушення зобов’язань за договором підряду № ПЗ/НКВ-032414/НЮ від 12.06.03..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.06 порушено провадження у справі № 31/505 та призначено її розгляд на 28.11.06.

Судове засідання призначене на 28.11.06 не відбулося, у зв’язку з направленням справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.07 розгляд справи було призначено на 27.03.07.

Розгляд справи не відбувся у зв’язку з направленням справи до Верховного суду України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.07 розгляд справи було призначено на 22.05.07.

22.05.07 в судовому засіданні було оголошено перерву на 13.06.07, але, у зв’язку з направленням справи № 31/505 до Київського апеляційного господарського суду, розгляд справи не відбувся.

26.06.07 справи № 31/505 повернулася до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.07.07 „Про зміну складу суду”, у зв’язку з перебуванням судді Качан Н.І. у щорічній відпустці, з метою уникнення затягування, справа № 31/505 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.07 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 14.09.07.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.08 позов задоволено частково, стягнуто з дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на користь державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" 8 600 000, 00 грн. збитків, стягнуто з дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в доход Державного бюджету України, 25 500, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, провадження у справі № 31/505 відносно державної служби автомобільних доріг в Україні та служби автомобільних доріг в Кіровоградській області припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.08 рішення господарського суду міста Києва від 05.06.08 залишено без змін, апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" без задоволення.

23.01.09 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.06.08 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.08, господарським судом міста Києва було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.09 касаційну скаргу дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.08 залишено без змін та поновлено її виконання.

12.05.09 до господарського суду міста Києва від дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.06.08 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.08 на період з 2009 року по 2023 рік у відповідності до доданого графіку розстрочення..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.09 розгляд справи було призначено на 12.06.09.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.08 позов задоволено частково, стягнуто з дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на користь державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" 8 600 000, 00 грн. збитків, стягнуто з дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в доход Державного бюджету України, 25 500, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, провадження у справі № 31/505 відносно державної служби автомобільних доріг в Україні та служби автомобільних доріг в Кіровоградській області припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.08 рішення господарського суду міста Києва від 05.06.08 залишено без змін, апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" без задоволення.

23.01.09 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.06.08 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.08, господарським судом міста Києва було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.09 касаційну скаргу дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.08 залишено без змін та поновлено її виконання.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору №ПЗ/НКВ-032414/НЮ від 12.06.2003р.

Позивач перерахував грошові кошти у загальному розмірі 141 732 149, 93 грн., тоді як Відповідачем були виконані підрядні роботи лише на суму 133 132 149, 93 грн., що підтверджується відповідними Актами приймання виконаних робіт.

Листом від 10.03.2005р. Позивач повідомив дочірнє підприємство „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" про відмову від прийняття виконання робіт за Договором підряду №ПЗ/НКВ-032414/НЮ від 12.06.2003р. та в порядку ст. 612 Цивільного кодексу України вимагав відшкодування збитків у сумі 8 600 000,00 грн., на яку відсутні акти виконаних робіт.

Однак, вказаний лист був залишений без належного реагування, збитки, понесені позивачем у розмірі 8 600 000,00 грн., відшкодовані не були.

Таким чином, зобов’язання щодо повернення 8 600 000, 00 грн. виникло у Відповідача ІІ, ще у 2005 році.

Крім того, рішенням господарського суду міста Києва про стягнення зазначених коштів було прийнято 05.06.08, тобто ще рік назад, отже, в суду відсутні підстави для подальшого розстрочення виконання рішення.

Отже, враховуючи, вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.06.08.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, код ЄДРПОУ 32039992, р/р 26004301333187 в Промінвестбанку м. Полтави, МФО 323301) про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.06.08. відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

М.В.Пасько