Ухвала суду № 40168539, 10.06.2014, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/619/14-ц

Провадження №2/300/267/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Перевіривши матеріали цивільної справи суддя Софілканич О.А. подала заяву про самовідвід, яку мотивувала тим, що перебуває в дружніх сусідських відносинах з відповідачем ОСОБА_1, і ця обставина може викликати сумнів в сторін в моїй об'єктивності при розгляді даної справи суддею Софілканич О.А.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в його об"єктивності та неупередженості.

Зважаючи на вищенаведене, з метою усунення будь-яких сумнівів, що справу розглядає об"єктивний та безсторонній суд, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, що в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Софілканич Оксани Антонівни- задоволити.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- передати в канцелярію Воловецького районного суду для перерозподілу в порядку черговості іншому судді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.