Справа № 300/619/14-ц
Провадження №2/300/267/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Софілканич О.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Перевіривши матеріали цивільної справи суддя Софілканич О.А. подала заяву про самовідвід, яку мотивувала тим, що перебуває в дружніх сусідських відносинах з відповідачем ОСОБА_1, і ця обставина може викликати сумнів в сторін в моїй об'єктивності при розгляді даної справи суддею Софілканич О.А.
Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в його об"єктивності та неупередженості.
Зважаючи на вищенаведене, з метою усунення будь-яких сумнівів, що справу розглядає об"єктивний та безсторонній суд, заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, що в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Софілканич Оксани Антонівни- задоволити.
Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- передати в канцелярію Воловецького районного суду для перерозподілу в порядку черговості іншому судді.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О.А.
The court decision No. 40168539, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 300/619/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: