Постанова № 40167886, 23.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2013 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Жук Р.Н.

за щитника ОСОБА_1

подсудимой ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки г.Белозерское донецкой области, гражданки Украины, образование среднее замужняя, ранее не судима, проживает по адресу АДРЕСА_1, зарегистрирована в АДРЕСА_2,

мера пресечения - содержание под стражей с 28.09.2011 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, а именно в незаконном приобретении и хранение с целью сбыта и в сбыте особо опасного наркотического средства.

В ходе судебного рассмотрения дела прокурором Жук Р.Н. заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров обосновывая свое ходатайство тем, что экспертиза проведенная в ходе досудебного следствия является неполной, так как экспертом, проводившим экспертизу даны ответы не на все вопросы, поставленные в постановлении следователя от 23.09.2011 года, а именно не дан ответ на вопрос являются ли жидкости изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 идентичными. Разрешение данного вопроса имеет существенное значение для принятия судом объективного решения по делу.

Выслушав мнение подсудимой, защитника подсудимой, которые поддержали данное ходатайство и настаивали на его удовлетворении суд считает возможным и необходимым удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На досудебном следствии следователем было вынесено постановление о назначении судебно-химической экспертизы от 23.09.2011 года (л.д.47 т.1), из которого усматривается, что на разрешение эксперта было постановлено три вопроса, в том числе и вопрос об идентичности жидкости, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_2

Из заключения экспертизы № 1545 от 29.09.2011 года (л.д.96-98 т.1) усматривается, что экспертом были даны ответы только на 2 вопроса, поставленных в постановлении следователя от 23.09.2011 года. Вопрос об идентичности жидкости, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 экспертом ОСОБА_4 не разрешался.

Учитывая вышеизложенное, то что разрешение данного вопроса имеет существенное значение для рассмотрения дела по сути, считаю необходимым назначить дополнительную экспертизу.

Согласно ст.75 УПК Украины, в случае признания экспертизы не полной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому самому или иному эксперту.

Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196 , 310, 312 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины судебно-химическую экспертизу на разрешение которой поставит следующие вопросы:

- является ли жидкость массой 1,274 г, изъятая у ОСОБА_3 и жидкость массой 5,749 г, изъятая у ОСОБА_2 идентичными?

Производство экспертизы поручить Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру при ГУМВД Украины в Донецкой области (г.Донецк ул.Физкультурная 1).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

В распоряжение эксперта направить вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранящиеся в Добропольском ГО УМВД Украины в Донецкой области, а именно:

- 0,536 г жидкости в медицинском шприце проградуированном на 5 см?(наконечник оплавлен, фрагмент футляра от инъекционной иглы), 4,559 г жидкости в стеклянном флаконе коричневого цвета, находящиеся в 2 пакетах из полимерного материала, опечатанные клеевым способом бумажными склейками с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код «№ 25574914»» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, надписью «з.э № 1545», подписью эксперта и оттиском нумератора,

- спектры на 2 (двух ) листах.

Поручить СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения экспертизы по делу доставить в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области вещественные доказательства по настоящему уголовному делу.

Слушание дела отложить до получения экспертного заключения.

Данное постановление направить для исполнения в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области и в Добропольский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья : О.В.Здоровица