Ухвала суду № 40167250, 11.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1190/14-ц

Провадження № 2/369/1060/14

У Х В А Л А

11.04.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Рябець А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів неотримання грошових коштів і неукладення договору позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів неотримання грошових коштів і неукладення договору позики.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Обидва позови первісний та зустрічний є взаємопов»язані та їхній спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів неотримання грошових коштів і неукладення договору позики прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Об»єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів неотримання грошових коштів і неукладення договору позики з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук