Ухвала суду № 40166415, 18.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.235-52-01

УХВАЛА

№ 910/7865/14 18.08.14

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"

2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 01.04.2014 р., 13.05.2013 р., 08.06.2013 р.

за позовом

третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп"

до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.04.2014 р.

за позовом

третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3

до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 01.04.2014 р., 13.05.2013 р., 08.06.2013 р.

Суддя (головуючий) Удалова О.Г. Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників процесу:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 01.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/7865/14 та призначено її до розгляду на 29.05.2014. Крім того, було направлено судовий запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві з метою отримання матеріалів реєстраційної справи публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2014 р.

06.06.2014 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" надійшла заява про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, а також підтримав клопотання про забезпечення позову.

Суд відклав розгляд клопотання про забезпечення позову та заяви про залучення третьої особи на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 10.06.2014 р. було оголошено перерву до 12.06.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на 01.07.2014 р.

Крім того, 10.06.2014 р. через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. була прийнята для спільного розгляду зі справою № 910/7865/14.

27.06.2014 р. через канцелярію суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшла заява, в якій заінтересована особа просить також визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" від 10.12.2013 р. та 19.01.2014 р.

01.07.2014 р. через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. була прийнята для спільного розгляду зі справою № 910/7865/14.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи № 910/7865/14 у зв'язку з її складністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 910/7865/14.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. було визначено склад колегії суддів: Удалова О.Г. (головуючий), Головатюк Л.Д., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. справу № 910/7865/14 було прийнято до провадження колегією суддів, розгляд останньої призначено на 24.07.2014 р.

23.07.2014 р. через канцелярію суду від третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшли письмові пояснення по справі з проханням прийняти заяву від 26.06.2014 р. до розгляду, відмовити позивачу та третій особі-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 13.05.2013 р., 08.06.2013 р.

Представник відповідача та позивача заперечили проти прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" від 26.06.2014 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 10.12.2013 р. та 19.01.2014 р., надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що протокол загальних зборів акціонерів від 13.05.2013 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходив.

Представник третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, підтримав позовні вимоги, заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову, підтримав заяву, подану 26.06.2014 р.

Представник третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 10.12.2013 р. та 19.01.2014 р.

Зокрема, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд встановив, що вказана вище заява містить самостійні позовні вимоги, які можуть бути розглянуті шляхом подання іншого позову.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, третя особа може бути допущена до участі у справі, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" додатково заявлені вимоги, які спрямовані не на предмет спору між позивачем і відповідачем, оскільки ОСОБА_1 просить визнати недійсними рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" від 01.04.2014 р., 13.05.2013 р. та 08.06.2013 р., а не рішення від 10.12.2013 р. та 19.01.2014 р.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" через відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 24.07.2014 р. у справі № 910/7865/14. У вищевказаній апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 24.07.2014 р. у справі № 910/7865/14 винесена з порушенням норм міжнародного права щодо рівності сторін, у зв'язку з цим просить її скасувати.

Станом на дату надходження апеляційної скарги судді Головатюк Л.Д. та Цюкало Ю.В. перебували у відпустці.

18.08.2014 р. враховуючи вихід суддів колегії суддів, що розглядає справу 910/7865/14, з відпустки, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України - основного Закону України, основними засадами судочинства є зокрема - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, з аналізу якої слідує, що до нього не віднесено ухвалу про відкладення розгляду справи, в якій відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, на яку товариством з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" подано апеляційну скаргу у справі № 910/7865/14.

Тобто скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, можливість оскарження якої не передбачена чинним законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 у справі № 910/7865/14 повернути скаржнику разом з приєднаними до неї документами.

Суддя (головуючий) О.Г. Удалова

Суддя Л.Д. Головатюк

Суддя Ю.В. Цюкало