УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"18" серпня 2014 р. № 906/1114/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м.Коростишів)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Коростишів)
про повернення земельної ділянки та приведення її в попередній стан,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" вересня 2014 р. о 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу Коростишівській міській раді надати в засідання суду:
- письмово викладену власну правову позицію стосовно позову прокурора;
- оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви в копіях, зокрема, заяву відповідача від 18.06.12р. та лист-повідомлення від 10.07.12р. за №581/21;
- власний оригінальний примірник Договору оренди земельної ділянки від 02.02.2009р. та всіх додатків до нього, визначених п. 41 даного договору;
- фото-докази розміщення на земельній ділянці площею 0, 0007 га по вул. Горького, 1-б в м. Коростишеві тимчасової споруди ( торгівельного кіоску);
- витяг з ЄДР із внесеними відомостями про чинного голову міської ради.
4. Відповідачу ФОП ОСОБА_2 надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;
- власний оригінальний примірник Договору оренди земельної ділянки від 02.02.2009р. та всі додатки до нього.
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу та прокурору. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторони спору повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Роз'яснити, що:
- згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.
- господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- прокурору Коростишів. р-ну (реком.)
3- прокурору м. Житомира (у книзі нарочним)
4- позивачу Коростишів. міськраді (12501, м. Коростишів, вул. Чапаєва, 1) рек. з повід.
5-6відповідачу ФОП ОСОБА_2 (12501, АДРЕСА_1) та ( АДРЕСА_2) рек. з повід.
Судове рішення № 40166378, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1114/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: