Ухвала суду № 40165225, 18.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.08.2014

Справа № 2-п/320/86/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

за участю представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства «Центр Державного земельного кадаст ру», за участю третьої особи - Веселівської селищної ради, про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства «Центр Державного земельного кадаст ру», за участю третьої особи - Веселівської селищної ради, про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій задоволено повністю.

01 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.07.2014 року зазначаючи, що вона на момент розгляду справи знаходилась у Сумській області, про що мається копії квитка на автобусний рейс від 02.07.2014 року та копія залізничного квитка від 12.07.2014 року. Крім того зазначила, що наведені докази в заочному рішенні не відповідають дійсності та не перевірені судом належним чином. Тому вважає, що зазначене заочне рішення повинно бути скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з'явилася.

Представники заявника в судовому засіданні повністю підтримали вимоги заявника, та просять скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду у загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, до суду надіслала електронну заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення заяви.

Інши учасники до судового засідання не з'явились з невідомої для суду причини, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином, однак її неявка у відповідності до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доводи, викладені у заяві, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги доводи заявника про те, що вона на момент розгляду справи, тобто 10.07.2014 року, знаходилась у Сумській області. На підтвердження зазначеної обставини заявник надала до заяви копії квитка на автобус на 02.07.2014 року та залізничний квиток від 12.07.2014 року /а.с. 49/. Однак, суд не може прийняті вказані копії як належний доказ, оскільки з наданих копій на вбачається, що саме ОСОБА_3 користувалася зазначеним квитком на автобус і що саме ОСОБА_3 скористалася залічничним квитком саме вказану в ньому дату.

Аналізуючи інші заперечення заявника, суд не вбачає достатніх підстав, передбачених законодавством, для задоволення заяви про скасування заочного рішення, які б підтверджувалися належними, достатніми та допустимими доказами у справі, тому суд вважає необхідним заяву про скасування заочного рішення суду залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства «Центр Державного земельного кадаст ру», за участю третьої особи - Веселівської селищної ради, про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.07.2014 року- залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 815/462/2012 року від 10 липня 2014 року можливо оскаржити до апеляційного суду Запорізької області в загальному порядку.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: В.В.Кучеренко