Рішення № 40164956, 14.05.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/273/14-ц

Провадження № 2/506/152/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

14.05.2014 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору №001-15249-051007 від 05.10.2007р. ОСОБА_1 отримала від банку кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на картковому рахунку НОМЕР_2, на загальну суму 30 000,00грн., з встановленням кредитного ліміту на платіжній картці в сумі 3 000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 03.01.2014р., має заборгованість - 33 055,60грн., в тому числі: 8 357,71грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 7 023,98грн. - заборгованість за відсотками; 17 673,91грн. - заборгованість за комісіями, що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях представник позивача наполягав на позовних вимогах, а відповідачка позовні вимоги визнала частково, та просила зменшити суму заборгованості за комісіями. /ар.сп. 4,27/

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно договору №001-15249-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007р. та доданих до неї документів (тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic, анкети клієнта-фізичної особи, паспорту позичальниці та правовстановлюючих документів банку), Банк надав відповідачці кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, на картковому рахунку НОМЕР_2, на загальну суму 30 000,00грн., з встановленням кредитного ліміту на платіжній картці в сумі 3 000,00грн., під зобов'язання його повернення, на строк до повного його виконання, зі сплатою 29,90% річних; /ар.сп. 5-12, 15-16 /

відповідно до п.3.6, 3.7, 5.4 вказаного договору та тарифів, держатель картки, тобто позичальниця, зобов'язана щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення заборгованості, у вигляді обов'язкового мінімального платежу, а у разі порушення строків сплати заборгованості сплачується пеня, однак сторони домовились, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені), є правом, а не обов'язком банку;

/ар.сп. 5-7 /

в наданому розрахунку ціни позову позивач стверджує, що станом на 03.01.2014р. заборгованість по договору №001-15249-051007 від 05.10.2007р склала 33 055,60грн., в тому числі: 8 357,71грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 7 023,98грн. - заборгованість за відсотками; 17 673,91грн. - заборгованість за комісіями; /ар.сп. 13-14 /

згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;

відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;

ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором;

згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, в частині стягнення безпосередньо заборгованості за кредитом (тіла кредиту) - 8 357,71грн. та заборгованості за відсотками - 7 023,98грн., на думку суду, підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, отримавши кредитні кошти від банку, не повернула їх повністю, а тому порушила взяті на себе зобов'язання.

Водночас, позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за комісіями - в сумі 17 673,91грн., на переконання суду, підлягають частковому задоволенню - в розмірі 8 000грн., так як її розмір більш ніж в два рази перевищує розмір безпосередньої кредитної грошової суми.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідачки, складає 23 381,69грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 8 357,71грн.; заборгованість за відсотками - 7 023,98грн.; заборгованість за комісіями - 8 000,00грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак не менше мінімального розміру, що становить 243,60грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 551 ч.3, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої в с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 23 381,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої в с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 243,60грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко