Рішення № 40164954, 07.05.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/235/14-ц

Провадження № 2-о/506/12/14

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

07.05.2014 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області, Топалівська сільська рада, Красноокнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 4,64га., розташована на території Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області. За життя батько заповіту не залишив, а тому він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, йому було повідомлено, щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що мають місце розбіжності у написанні його по-батькові з іменем його батька: ім'я батька значиться «ОСОБА_3», то, на думку нотаріальної контори, його по-батькові повинно бути «ОСОБА_3», а згідно з його паспортом та свідоцтвом про народження його по-батькові вказано «ОСОБА_3», що і спонукало його на звернення до суду.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїй заяві, стверджуючи, що нині покійний ОСОБА_3 є його рідним батьком.

Представники заінтересованих осіб, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких повідомили також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 31-32 /

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду повідомили, що добре знають нині покійного ОСОБА_3 та його дітей, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що він є рідним батьком заявника;

згідно закордонного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.07.2001р., паспорту громадянина Придністровської Молдавської Республіки серії НОМЕР_2, виданих на ім'я заявника, та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.1974р., виданого Топалівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, батьком заявника, на російській мові, зазначено «ОСОБА_3», а по-батькові, також на російській мові, вказано «ОСОБА_2»;

/ар.сп. 5-6, 8 /

із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.02.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, та погосподарської книги №3 Топалянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, за період 1967-1985р.р., вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, входив також його син - ОСОБА_2 (російською ОСОБА_2), 1959р. народження, тобто заявник; /ар.сп. 7, 12-17 /

відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34305143 від 18.06.2013р. та листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори №362/2-14/102-2013 від 20.03.2014р., щодо роз'яснення діючого законодавства, після смерті ОСОБА_3, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа була зареєстрована 14.03.2013р. об 11год. 17хв., однак заявнику було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно покійного може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем; /ар.сп. 9-11 /

із державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №299595 від 05.10.2005р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.02.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, видно, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником земельної ділянки, площею 4,64га., розташованої на території Топалівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; /ар.сп. 7, 18 /

факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_2, щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійним ОСОБА_3, оскільки розбіжності в написанні його по-батькові в паспорті і свідоцтві про народження та імені батька в свідоцтві про смерть і в державному акті на право власності на земельну ділянку пов'язані зі складнощами україно-російського перекладу при їх оформленні.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1934р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Топали, Красноокнянського району Одеської області, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Топали, Красноокнянського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08 травня 2014 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко