04.08.2014 Справа № 756/11796/13-ц
Справа ун. № 756/11796/13-ц пр.№2-во/756/90/14
У Х В А Л А
04 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про застосування наслідків недійсних торгів шляхом стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про застосування наслідків недійсних торгів шляхом стягнення коштів.
31.03.2014р. по даній справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити. Застосувати наслідки недійсності прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1, оформлених Протоколом № 1011241/1 проведення прилюдних торгів від 31.10.2011р. та Актом про реалізацію арештованого нерухомого майна від 10.11.2011р.Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 солідарно 369 910,92 грн. боргу та 2856,03 грн. сплаченого позивачем судового збору. Стягнути з Приватного підприємства «НИВА - В.Ш.» (ідентифікаційний код 33668915) 75 990,00 грн. боргу та 584,97 грн. сплаченого позивачем судового збору.
18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.
Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст.213, 208,209,210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про застосування наслідків недійсних торгів шляхом стягнення коштів.
У частині рішення суду замість „ Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 солідарно 369 910,92 грн. боргу та 2856,03 грн. сплаченого позивачем судового збору", виправити на правильне „Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно 369 910,92 грн. боргу та 2856,03 грн. сплаченого позивачем судового збору на користь ОСОБА_1"
Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.
Суддя: О.М.Луценко
Судове рішення № 40163995, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/11796/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: