04.08.2014 Справа № 756/11796/13-ц
Справа ун. № 756/11796/13-ц пр.№2-во/756/90/14
У Х В А Л А
04 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про застосування наслідків недійсних торгів шляхом стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про застосування наслідків недійсних торгів шляхом стягнення коштів.
31.03.2014р. по даній справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити. Застосувати наслідки недійсності прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1, оформлених Протоколом № 1011241/1 проведення прилюдних торгів від 31.10.2011р. та Актом про реалізацію арештованого нерухомого майна від 10.11.2011р.Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 солідарно 369 910,92 грн. боргу та 2856,03 грн. сплаченого позивачем судового збору. Стягнути з Приватного підприємства «НИВА - В.Ш.» (ідентифікаційний код 33668915) 75 990,00 грн. боргу та 584,97 грн. сплаченого позивачем судового збору.
18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.
Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст.213, 208,209,210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про застосування наслідків недійсних торгів шляхом стягнення коштів.
У частині рішення суду замість „ Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 солідарно 369 910,92 грн. боргу та 2856,03 грн. сплаченого позивачем судового збору", виправити на правильне „Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно 369 910,92 грн. боргу та 2856,03 грн. сплаченого позивачем судового збору на користь ОСОБА_1"
Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.
Суддя: О.М.Луценко
The court decision No. 40163995, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/11796/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: