Ухвала суду № 40163192, 06.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2257/14-ц

н/п 2/640/1196/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя: - Ніколаєнко І. В.,

при секретарі: - Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», в особі філії АБ «Південний» в м. Харків, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріусу недійсними та такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», в особі філії АБ «Південний» в м. Харків, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріусу недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Позивачем надано до суду клопотання, в якому просив суд вирішити питання щодо об'єднання в одне провадження даної цивільної справи із раніше порушеною цивільною справою № 640/729/92 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПП фірми «Альтаир», ПАТ АБ «Південний», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ТОВ «Обмілік-Трейд», яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. та передати об'єднане провадження по цим справам на розгляд судді Божко В.В. Своє Клопотання позивач мотивував тим, що сторонами у даних справах є тими ж самими, позовні вимоги в цих справах стосуються одного і того ж предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання про об'єднання справ в одне провадження підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ АБ «Південний» в судовому засіданні проти задоволення клопотання про об'єднання даної справи зі справою, що знаходиться в провадженні судді Божко В.В. не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справу до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», в особі філії АБ «Південний» в м. Харків, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріусу недійсними та такими, що не підлягають виконанню передати судді Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об'єднання зазначеної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Приватного підприємства фірми «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання договорів іпотеки, поруки недійсними та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. цивільну справу № 640/2257/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», в особі філії АБ «Південний» в м. Харків, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договорів іпотеки та виконавчих написів нотаріусу недійсними та такими, що не підлягають виконанню для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою № 640/22254/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Приватного підприємства фірми «Альтаир», Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік-Трейд» про визнання договорів іпотеки, поруки недійсними та визнання виконавчих написів нотаріуса недійсними та такими, що не підлягають виконанню в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.