Ухвала суду № 40162914, 13.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р. Справа № 916/2312/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

про визнання частково недійсним рішення.

та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг"

про стягнення 68 000 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Макаренко О.О. за довіреністю від 23.06.2014р.

Від відповідачів: Сизоненко О.О. за довіреністю № 08-13/3649 від 13.08.2014р.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2312/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Софора-Юг" (далі по тексту - ТОВ „Софора-Юг") до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п. 1 та п. 2 рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 112-р/к від 15.04.2014р., а саме: в частині визнання дій ТОВ „Софора-Юг" порушенням, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів по предмету закупівлі „роботи по реконструкції студентського спортивного оздоровчого табору „Чайка" Одеського національного політехнічного університету в рамках проекту „Міжнародний студентський центр рекреації і туризму. Шлях до здорової нації", «THE INTERNATIONAL STUDENT FOR RECREATION END TOURISM: THE WAY TO HEALTHY NATION (ISCRT), КОД MIS-ETS 1118 програми Romania-Ukraine-Republic of Moldova 2007-2013, 1st Call", накладення на позивача штрафу в сумі 68 000,00 грн. та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ „Софора-Юг" про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн., нарахованого до сплати на підставі оспорюваного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, спірним рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 112-р/к від 15.04.2014р. було встановлено, що позивачем по справі та товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат" (далі по тексту - ТОВ „ВКФ „Квадрат") було вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, наслідком яких стало спотворення результатів торгів предмету закупівлі „роботи по реконструкції студентського спортивного оздоровчого табору „Чайка" Одеського національного політехнічного університету в рамках проекту „Міжнародний студентський центр рекреації і туризму. Шлях до здорової нації", «THE INTERNATIONAL STUDENT FOR RECREATION END TOURISM: THE WAY TO HEALTHY NATION (ISCRT), КОД MIS-ETS 1118 програми Romania-Ukraine-Republic of Moldova 2007-2013, 1st Call", в результаті чого на обох вищезазначених учасників вказаної процедури закупівлі було накладено штрафи в розмірі по 68 000,00 грн.

Тобто, дослідження питання про законність та обґрунтованість спірного рішення Одеського обласного відділення Антимонопольного комітету України потребує дослідження факту наявності або відсутності у діях ТОВ „Софора - Юг" та ТОВ „ВКФ „Квадрат" антиконкурентних узгоджених дій, направлених на спотворення результатів процедури закупівлі за державні кошти, в результаті чого, рішення суду по даній справі вплине на права та обов'язки ТОВ „ВКФ „Квадрат" щодо відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне та правомірне залучити ТОВ „ВКФ „Квадрат" /65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 30662800/ до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача згідно зі ст. 27 ГПК України.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд -

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „ВКФ „Квадрат" /65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 30662800/

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2014р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками третій особі; письмові пояснення щодо виявлення відповідачем нехарактерних ознак схожості у поданих ТОВ „Софора-Юг" та ТОВ „ВКФ „Квадрат" примірниках документації конкурсних торгів та доводи, спростовуючи твердження відповідача про те, що вказані ознаки схожості є наслідком анти конкурентних узгоджених дій вказаних учасників процедури закупівлі;

б) третю особу: письмові пояснення по суті спору; письмові пояснення щодо виявлення відповідачем нехарактерних ознак схожості у поданих ТОВ „Софора-Юг" та ТОВ „ВКФ „Квадрат" примірниках документації конкурсних торгів та доводи, спростовуючи твердження відповідача про те, що вказані ознаки схожості є наслідком анти конкурентних узгоджених дій вказаних учасників процедури закупівлі

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна