Вирок № 40160958, 06.08.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3020/14-к

Провадження № 1-кп/0285/235/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Балонь Ю.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090000775 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року, близько 1 год. ОСОБА_1 перебуваючи на клумбі біля 3-го під'їзду будинку № 4 по вул. Рокосовського в м. Новоград-Волинський зірвав руками рослини маку снотворного, таким чином умисно незаконно придбав без мети збуту для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною масою 120,696 грамів (у висушеному стані). Цієї ж ночі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому ОСОБА_1 переніс в підвальне приміщення третього під'їзду будинку АДРЕСА_1 і став умисно, незаконно без мети збуту зберігати для власних потреб.

17 липня 2014 року, близько 17 год. ОСОБА_1 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною масою 120,696 грамів (у висушеному стані) з підвального приміщення на останній поверх четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_1 та зберігав при собі в поліетиленовому пакеті. В цей час його було зупинено працівниками міліції Новоград-Волинського МВ з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 120,696 грамів (у висушеному стані), яку було оглянуто, опечатано та вилучено.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури і підозрюваним ОСОБА_1 31 липня 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати пов'язані з проведенням експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014060090000775 про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури і підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 245 грн. 96 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази: 47 коренестебел рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: