Постанова № 40160511, 14.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року № 813/5397/14

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

за участі представника позивача Гордона Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Пол-Експорт» про накладення арешту на кошти що знаходяться в банку, -

встановив :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Пол-Експорт», в якому просить накласти арешт на рахунки відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 65635666,00 грн. Позивачем вживались заходи для погашення цього податкового боргу, але він залишився несплаченим. Крім того, ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області зроблено запити до відповідних органів щодо наявності у відповідача майна, на які отримано відповіді, зі змісту яких вбачається, що у відповідача відсутнє майно, за рахунок якого можливе погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач, Приватне підприємство «Пол-Експорт» зареєстровано 29.12.2003 року виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно із даними ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, станом на 18.06.2014 року у відповідача існує податковий борг по податку на прибуток та з податку на додану вартість в сумі 65 635 666,00 грн.

Вказаний податковий борг відповідачем не сплачений.

Згідно облікових даних ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області відповідач має відкритий поточний рахунок у ПАТ «КБ «НАДРА», Львівське РУ м.Львів, МФО 325978 - № 26062500679001.

З метою виявлення майна Приватного підприємства «Пол-Експорт» позивачем були направлені запити до відповідних органів, які здійснюють реєстрацію об'єктів права власності, зокрема ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області надсилалися запити до управління Держкомзему м.Львові, ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області та Державної інспекції сільського господарства у Львівській області.

Згідно відповіді управління Держкомзему м.Львові від 17.06.2014 року №40/6/121 інформація про наявність зареєстрованих державних актів на право власності, право постійного користування та договорів оренди на земельні ділянки Приватного підприємства «Пол-Експорт» відсутня.

Згідно відповіді ТУ Держгірпромнагляду у Львівській області від 03.06.2014 року №4/05-01-05/1578 ПП «Пол-Експорт» не має зареєстрованих технологічних транспортних засобів.

Відповідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства у Львівській області від 13.06.2014 року № 3661/4-8-8 ПП «Пол-Експорт» не має зареєстрованих транспортних засобів.

Відповідно до п.41.1 та п.41.2 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п. 20.1.33. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

В ході судового розгляду з'ясовано, що позивач здійснив усі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Позивачем беззаперечно встановлено відсутність у відповідача нерухомого майна, транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт у сумі 65 635 666 (шістдесят п'ять мільйонів шістсот тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп. на кошти, які знаходяться на рахунках Приватного підприємства «Пол-Експорт» (ЄДРПОУ 32409148).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Кухар Н.А.

Повний текст постанови виготовлено 18.08.2014 року.