Ухвала суду № 4015791, 26.05.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 2-а-7271/09/0470

Категорія статобліку - 2.11.17

26 травня 2009 року м. Дніпропетровськ

 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В.,  перевіривши матеріали  адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Марганецької об?єднаної державної податкової інспекції  про зобов?язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 травня 2009 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Марганецької об?єднаної державної податкової інспекції  про  зобов?язання вчинити певні дії.

А дміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

При цьому, згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - у позовні заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги.

Позивачем не надано  копії   документу про сплату судового збору у порядку, встановленому законодавством для державного мита, або документу, підтверджуючого звільнення від його сплати .

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: документу про сплату судового збору за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

КБК 22090200

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частини 4 статті 106, частини 5 статті 107, статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 107, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Марганецької об?єднаної державної податкової інспекції  про  зобов?язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 червня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Суддя Н.В.Захарчук