Ухвала суду № 40156445, 15.08.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2623/14-ц

№ 2/688/587/14

Ухвала

Іменем України

15 серпня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність

встановив:

06 червня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11203965000 (№11203965001) від 27 серпня 2007 року та договором іпотеки № б/н від 27 липня 2007 року на користь ПАТ «Дельта Банк». У зв'язку з чим усі права кредитора за вищевказаними договорами належать ПАТ «Дельта Банк».

27 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11203965000, а 04 лютого 2009 року додаткову угоду, за якою для ідентифікації договору можуть застосовуватися номер договору зазначений при його укладенні, а саме №11203965000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11203965001. Згідно умов договору останній отримав кредит в розмірі 13 800 доларів США, із сплатою за користування кредитом 12,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 27 серпня 2027 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали в іпотеку нерухоме майно: квартиру №2, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., яка розташована у м. Шепетівка провулок Подільський,1 Хмельницької області.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк».

Через неналежне виконання умов договору утворилась заборгованість в розмірі 19800,08 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 158262,04 грн.

Будучи новим кредитором позивач просив в рахунок виконання основного зобов'язання за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» права власності на нього; визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки; припинити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на предмет іпотеки; виселити їх та всіх мешканців, які проживають і зареєстровані у квартирі; витребувати у відповідачів та передати ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт та правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача повторно не з'явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просив забезпечити по справі докази, шляхом витребування з Шепетівської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію або оригінал спадкової справи та інформацію про вступ фізичних осіб у права спадкоємця, з зазначенням даних про осіб, про майно, отримане за правом успадкування за місцем відкриття спадщини, внаслідок смерті ОСОБА_1, та зупинити розгляд справи до виявлення спадкоємців.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

За даними копії актового запису про смерть №70 від 10 лютого 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Шепетівка Хмельницької області.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження в справі, а чинним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження в справі щодо відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю, що не позбавляє позивача звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку ст. 1281 ЦК України.

У зв'язку з закриттям провадження в справі щодо відповідача ОСОБА_1, не підлягає задоволенню клопотання позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування з нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_1

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що у зв'язку з закриттям провадження в справі щодо відповідача ОСОБА_1, який помер до відкриття провадження в справі, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті щодо відповідача ОСОБА_2 через відсутність у суду даних про розмір його частки у спільній власності на предмет іпотеки та про вид такої власності, згідно ст. 355 ЦПК України, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов'язковою, запропонувати позивачу надати суду необхідні докази для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, ст. 137, ст. 169, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність закрити в частині вимог до відповідача ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність слуханням відкласти на 09 жовтня 2014 року на 10 годину.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання докази, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема дані щодо розміру частки відповідача ОСОБА_2 у спільній власності на предмет іпотеки, із зазначенням виду спільної власності (сумісна чи часткова).

Роз'яснити позивачу, що закриття провадження в справі щодо відповідача ОСОБА_1 не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку ст. 1281 ЦК України.

Суддя: