Ухвала суду № 40155938, 05.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 рокусправа № 811/3065/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Сонник А.В розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013р. по справі за позовом Приватного підприємства Стальмонтаж-Конструкція» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Стальмонтаж-Конструкція» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001012240 від 03.06.2013 року про сплату 133 149,00 грн. основного платежу та 33 287,00 грн. штрафних санкцій.

Постанова обґрунтована тим, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження необхідні факти, які надавали право позивачу віднести сплачену позивачем суму ПДВ у розмірі 133149,00 грн. до податкового кредиту за січень 2013 року, що свідчить про необґрунтованість висновку відповідача про відсутність підстав у позивача для підтвердження фактичного отримання товару.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають, судом не враховано відсутність реального здійснення господарської діяльності по взаємовідносинам з ПП «Глобал Торг».

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав

Представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки № 86/22-4/37059306 від 17.05.2013, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.06.2013 року №0001012240, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість за основним платежем - 133149грн., та штрафними (фінансовими) санкціями - 33287грн.

Актом перевірки встановлено порушення п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податквого кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість 133149грн.

В описовій частині акту зазначено, що вказане порушення є наслідком того, що позивачем не підтверджено податковий кредит по взаємовідносинам з ПП «Глобал Торг».

Судом першої інстанції також було встановлено, що позивачем з ПП «Глобал-Торг» (Підрядник за договором) укладено договір підряду №42 від 16.11.2012 р. Відповідно до п.1.1 даного Договору підрядник зобов'язується виконати на власний ризик роботи по проекту утилізації відхідних димових газів ТВП №1 ОЦ ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат».

Матеріали справи містять локальний кошторис (а.с.25-33), довідка про вартість виконаних будівельних робіт (а.с.34), акти прийому виконаних робіт (а.с.35-37,117-122,125-130) та податкові накладні (а.с.10,22).

Оплата виконаних робіт підтверджується платіжними дорученнями (а.с.9,21).

У відповідності до п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі документи на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП «Глобал Торг».

Із наданих документів вбачається саме фактичне виконання спірних операцій, оплата за придбаний товар з урахуванням податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів справи ні актом перевірки, ні в ході судового розгляду відсутність у ПП «Глобал Торг» спеціальної податкової правосуб'єктності або відсутність реєстрації у ЄДР під час здійснення господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі необхідні реквізити.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в судовому засіданні доведено фактичне здійснення господарських операцій, суми по яких позивачем включені до складу податкового кредиту.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013р. по справі за позовом Приватного підприємства Стальмонтаж-Конструкція» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш