Рішення № 4015592, 07.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1098/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

в с т а н о в и в:

01 червня 2009 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона, ОСОБА_1 , з серпня 2005 року перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 9 січня 2006 року народження. Сім'я у них не склалася бо вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім'ю. З лютого 2009 вони подружніх відносин з відповідачем фактично не підтримують. А в травні 2009 року відповідач залишив сім'ю і пішов жити до своєї матері. Дочка живе зі позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач зараз матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач працює, на його утриманні нікого нема. Позивач не працює, в цьому році закінчує навчання в Панютинському професійно-аграрному ліцеї.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути на її користь з відповідача по справі, ОСОБА_2 , 13 січня 1986 року народження, уродженця смт Панютине м. Лозова Харківської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 9 січня 2006 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду й до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона, ОСОБА_1 , з серпня 2005 року перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 9 січня 2006 року народження. В травні 2009 року відповідач залишив сім'ю і пішов жити до своєї матері. Дочка живе зі позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач зараз матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Відповідач жодного разу в судове засідання не з’явився був попереджений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подав.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, вбачається, що сторони з 06 серпня 2005 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Панютинською селищною радою Харківської області (а.с.№07).

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_3 (а.с.№08), вбачається, що дійсно – ОСОБА_3 , народилася 23 січня 2006 року і в графі «Батько» вказано – ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 , позивач по справі.

Також, згідно довідки Панютинського виробничого управління житлово-комунального господарства (а.с.№09), вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , і має такий склад сім’ї: ОСОБА_3 – донька, 23 січня 2006 року народження.

Відповідно до довідки з Панютинського професійного аграрного ліцею, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчалась в Панютинському професійному аграрному ліцеї з 01.09.2008 року по 30.06.2009 року за професією «кравець». Форма навчання – денна. (а.с.№22).

Згідно довідки ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_2 працює в УДЦ «Укрспецвагон» на посаді електрозварника ВБУ-2 та його середня заробітна плата в місяць складає 3554,41 грн. (а.с.№10) і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює. Суд враховує, що відповідач працює, має задовільний стан здоров»я; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 23 січня 2006 року народження в розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ч. 1, ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 13 січня 1986 року народження, уродженця Харківської області смт. Панютине, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на Державному підприємстві Панютинський державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів (адреса знаходження: АДРЕСА_3 ) на посаді електрозварника ВБУ-2 – на користь ОСОБА_1 , 23 вересня 1987 року народження, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , 23 січня 2006 року народження у розмірі ј частини його заробітку та доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 01 червня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п»ятдесят) гривень 00 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд