Ухвала суду № 40155049, 22.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 5023/5411/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків; до відповідача -1: Приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", м. Харків , відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-Інвест", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк", з урахування заяви про уточнення позовних вимог (т. ІХ, а.с. 36-48), прийнятої ухвалою суду від 22.01.2013 року, полягають у зверненні стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 року між ПАТ "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) та ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 30430251), а саме: нежитлову будівлю в. літ. "Д-12" загальною площею 14040,60 кв. м. та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, надалі - Предмет іпотеки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТК-Інвест" (код ЄДРПОУ 34951887), шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 р., кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості станом на 04.12.2012 р. в сумі 359124.830,13 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2014р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, в зв"язку з чим провадження у справі зупинено, а справу надіслано до вказаної експертної установи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 26.05.2014р. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 2893/5557 (супровідний лист ХНДІСЕ за вх. 2/1479екс від 27.05.2014 р., вх.№1262 від 04.06.2014р), яке 19.06.2014р. було задоволено.

21.07.2014р. Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса справу повернуто до господарського суду Харківської області із повідомленням про неможливість дати висновок експерта.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 22.07.2014 року, враховуючи те, що судді Присяжнюк О.О. та Лаврова Л.С. знаходяться у відпустці, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Макаренко О.В. та Лавренюк Т.А.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/5411/12 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" серпня 2014 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомлення ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку експертизи.

- надати власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2014 року, а ПОЗИВАЧА також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2014 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ та ТРЕТІХ ОСІБ.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя О.В. Бринцев

суддя О.В. Макаренко

суддя Т.А. Лавренюк

/Справа №5023/5411/12/