Ухвала суду № 40155011, 14.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 906/971/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Мележик Н.І.,

розглянувши питання виправлення описки, допущеної в п. 2 резолютивної частини постанови та в п. 2 повного тексту резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 13 серпня 2014 року у справі № 906/971/13 Господарського суду Житомирської області за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ; 2) Міністерства фінансів України, м. Київ, до: 1) Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування", м. Житомир, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Веста", м. Київ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастина", м. Житомир, про стягнення на предмет іпотеки на суму 37 065 911,20 грн.; та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування", м. Житомир, до: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ; 2) Міністерства фінансів України, м. Київ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Веста", м. Київ; про визнання недійсними договору іпотеки та договору наступної іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У п. 2 резолютивної частини постанови та у п. 2 повного тексту резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 13 серпня 2014 року у справі № 906/971/13 допущено описку, а саме: замість слів "Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі № 906/971/13 залишити без змін" зазначено слова "Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі № 906/971/13 залишити без змін".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини постанови та у п. 2 повного тексту резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 13 серпня 2014 року у справі № 906/971/13 не зачіпаючи суті її змісту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини постанови та в п. 2 повного тексту резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 13 серпня 2014 року у справі № 906/971/13 описку: замість слів "Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі № 906/971/13 залишити без змін" читати слова "Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі № 906/971/13 залишити без змін".

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Волік І.М.

Мележик Н.І.