Ухвала суду № 40154557, 07.08.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.08.2014 р. Справа № 917/933/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 11а

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

по заяві Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а

про видачу виконавчого документа

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 11а

про стягнення 6573325,31 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області.

Боржник та виконавча служба повноважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Від стягувача до господарського суду надійшло клопотання б/н від 06.08.2014 року (вх. № 10260 від 07.08.2014 року) про відкладення розгляду даної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд скарги підлягає відкладенню.

16.07.2014 року від боржника на адресу суду надійшла заява б/н від 16.07.2014 року (вх. № 9214 від 16.07.2014 року), відповідно до якої боржник, посилаючись на приписи ст. ст. 66, 67 ГПК України, просить заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області вчиняти будь-які заходи щодо реалізації майна.

Враховуючи, що вищевказана заява є фактично заявою про забезпечення позову, а вчинення цієї процесуальної дії можливе лише в рамках позовного провадження (п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України за № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"), подана боржником заява судом відхиляється.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 66, 77, 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 09.09.2014 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Стягувачу та виконавчій службі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

5. Копії ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.