Ухвала суду № 40154507, 10.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2014 р. Справа№ 5015/4188/12

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна"

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд"

про зобов'язання повернути предмети лізингу та стягнення заборгованості;

ціна позову: 55748,38грн.

за заявою: ТзОВ "Лізингова компанія "Універсальна" та ТзОВ "ТКС-Євробуд" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Чеботар Є.О.

Представники:

Позивача: Вихованський Р.І. - представник, довіреність в матеріалах справи;

Відповідача: Крумшин Н.М. - представник, довіреність в матеріалах справи.

05.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" з вимогою повернення предметів лізингу та стягнення заборгованості і пені.

26.11.2012р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А, ідентифікаційний код 33709047) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" (79013, м.Львів, вул. Єфремова, 32А, ідентифікаційний код 33951781) Бетононасос Тека ТВР 6018 D 1994р.в., Машину для загладжування бетонних підлог P 700*2 двороторна Хонда GX 390 13.ОНР 2006р.в., Монощоглову підйомну платформу Encomat H=30 L=10 2004р.в., передані згідно договору фінансового лізингу №73/0607/20-ТКС від 20.06.2007р. та за Актом приймання-передачі Предмету лізингу від 20.06.2007р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул.Суховоля, 54А, ідентифікаційний код 33709047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна"(79013, м.Львів, вул. Єфремова, 32А, ідентифікаційний код 33951781) 38000грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 4508,71грн. пені, 896,86грн. 3% річних, 1677грн. судового збору.

16.01.2014 року через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, яка підписана та скріплена печатками Сторін по справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області №5015/4188/12 від 20.01.2014р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 12год. 00хв. 10.02.2014р.

В ухвалі Господарського суду Львівської області №5015/4188/12, яка скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області та повідомлення про вручення поштової кореспонденції) зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, мирову угоду підтримав повністю.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, мирову угоду підтримала повністю.

16.01.2014 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, до якої долучено мирову угоду, яка погоджена та підписана обома Сторонами.

У мировій угоді від 26.12.2013 року, зазначено, що Сторони уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились замінити зобов'язання Відповідача з повернення Бетононасосу Тека ТВР 6018 D 1994р.в.; Машини для загладжування бетонних підлог Р 700x2 двороторна Хонда GХ 390 13. ОНР 2006р.в., Монощоглової підйомної платформи Еncomаt Н=30 L=10 2004р.в. визначеного Рішенням Господарського суду Львівської області по справі №5015/4188/12 від 26.11.2012р. зобов'язанням оплатити Позивачу кошти в сумі 12342,81 грн., які оплачені Позивачу до моменту підписання даної Угоди.

2. Сторони підтверджують, що після ухвалення судового рішення Позивачем на виконання судового рішення в погашення заборгованості визначеної рішенням отримано 34585,51 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 51 коп.).

3. Сторони підтверджують, що на дату укладення даної Мирової угоди, заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 10497,06 грн. (десять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень 06 коп.)., в т.ч. 3414,49 - основний борг, 4508,71 грн. - пеня, 896,86 грн. - 3% річних, 1677,00 грн. - судовий збір).

4. Сторони домовились про прощення заборгованості Боржника вказаної в п.3 даної Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Дана мирова угода укладається Стягувачем та Боржником відповідно до вимог ст.121 ГПК України, в межах викладених Законом України «Про виконавче провадження» прав, що надані сторонам виконавчого провадження.

7. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони усвідомлюють наслідки прийняття такого рішення. Всі умови цієї Мирової угоди погоджені Сторонами та складені на основі їх вільного волевиявлення.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом оголошено представникам Учасників про наслідки укладення мирової угоди.

Розглянувши вищезгадану мирову угоду в суду є підстави для її затвердження, оскільки вона відповідає інтересам сторін і не суперечить закону. При цьому судом роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії.

При цьому суд також зазначає, що п.п.9, 10 мирової угоди не стосуються взаємних зобов'язань Сторін та не випливають з рішення суду чи наказу суду, оскільки в них йдеться про наступне: щодо кількості примірників, в яких складена мирова угода та щодо підлягання даної мирової угоди на затвердження господарському суду. Згідно ч.3 ст.78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Відтак, по суті дані пункти, як пункти безпосередньо мирової угоди, не розглядались.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст.78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.12.2013 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" в наступній редакції:

1. Сторони домовились замінити зобов'язання Відповідача з повернення Бетононасосу Тека ТВР 6018 D 1994р.в.; Машини для загладжування бетонних підлог Р 700x2 двороторна Хонда GХ 390 13. ОНР 2006р.в., Монощоглової підйомної платформи Еncomаt Н=30 L=10 2004р.в. визначеного Рішенням Господарського суду Львівської області по справі №5015/4188/12 від 26.11.2012р. зобов'язанням оплатити Позивачу кошти в сумі 12342,81 грн., які оплачені Позивачу до моменту підписання даної Угоди.

2. Сторони підтверджують, що після ухвалення судового рішення Позивачем на виконання судового рішення в погашення заборгованості визначеної рішенням отримано 34585,51 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 51 коп.).

3. Сторони підтверджують, що на дату укладення даної Мирової угоди, заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 10497,06 грн. (десять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень 06 коп.)., в т.ч. 3414,49 - основний борг, 4508,71 грн. - пеня, 896,86 грн. - 3% річних, 1677,00 грн. - судовий збір).

4. Сторони домовились про прощення заборгованості Боржника вказаної в п.3 даної Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Дана мирова угода укладається Стягувачем та Боржником відповідно до вимог ст.121 ГПК України, в межах викладених Законом України «Про виконавче провадження» прав, що надані сторонам виконавчого провадження.

7. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони усвідомлюють наслідки прийняття такого рішення. Всі умови цієї Мирової угоди погоджені Сторонами та складені на основі їх вільного волевиявлення.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

2. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Фартушок Т.Б.