Ухвала суду № 40154478, 12.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 910/19222/13 12.08.2014

За заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Лиса І.В., Хитрова О.М., Єрмолова О.Г. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

Присутні: Лахненко Є.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" оскільки останній має заборгованість у розмірі 283.699.833, 18 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.13 (суддя Чеберяк П.П.) заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 16.10.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.10.13 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.14 (головуючий суддя Чеберяк П.П., суддя Івченко А.М., суддя Мандичев Д.В.) порушено провадження у справі № 910/19222/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 22.818.055, 43 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна у строк до 25.04.14 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 25.04.14 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна у строк до 06.05.14 провести інвентаризацію майна боржника та призначено попереднє засідання суду на 14.05.14.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.14 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.14 - без змін, а матеріали справи № 910/19222/13 повернуто до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятими процесуальними документами, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 27.05.14.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.14 касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.14 скасовано, а справу № 910/19222/13 передано на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви про порушення справи про банкрутство в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.07.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/19222/13.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/19222/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.14 прийнято справу № 910/19222/13 до провадження, призначено розгляд справи на 12.08.14 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.07.14.

31.07.14 від заявника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи № 910/19222/13 заяву комунального підприємства "Київський птахокомбінат" про порушення провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю та розглянути її разом з заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

12.08.14 від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про призначення колегіальниого розгляду справи № 910/19222/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.14 залишено без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про призначення колегіального розгляду справи № 910/19222/13.

У судовому засіданні 12.08.14, також, було розглянуто клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про приєднання до матеріалів справи № 910/19222/13 заяви комунального підприємства "Київський птахокомбінат" про порушення провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю та розглянути її разом з заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" у судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши учасників провадження по справі, господарський суд прийшов до висновку про наступне.

Як передбачено ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.14 порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

З огляду на викладене вище, суд відхиляє клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про приєднання до матеріалів справи № 910/19222/13 заяви комунального підприємства "Київський птахокомбінат" про порушення провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю та розглянути її разом з заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про приєднання до матеріалів справи № 910/19222/13 заяви комунального підприємства "Київський птахокомбінат" про порушення провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю та розглянути її разом з заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - відхилити.

Передати заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про визнання банкрутом разом з матеріалами справи № 910/15007/14, для об'єднання в одне провадження зі справою № 910/15007/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Суддя М.В. Пасько