Ухвала суду № 40154468, 12.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/62/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 908/1870/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 150700,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність серії ВТТ № 766524 від 24.06.2014 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 30.11.1999 р., ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 від 08.01.2003 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 02.06.2014 року звернувся позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача - міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 150700,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року порушено провадження у справі № 908/1870/14, присвоєно справі номер провадження 18/62/14, судове засідання призначене на 26.06.2014 року.

В судових засідання оголошувалися перерви спочатку до 02.07.2014 р., потім до 04.08.2014 р. Ухвалою суду від 04.08.2014 року продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладений на 12.08.2014 року для надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції та для запропонування експертної установи, якій, на думку позивача та відповідача, слід доручити проведення судової експертизи у справі та питання, які слід поставити на вирішення експерту.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи, проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі не заперечив, вимоги ухвали суду від 04.08.2014 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.08.2014 року також не виконав.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані документи, з метою з'ясування обставин справи щодо причини залиття приміщення позивача, характеру пошкоджень, завданих приміщенню, встановлення дійсної вартості відновлювальних робіт, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи. Ухвалою суду від 12.08.2014 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1870/14 до отримання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя В.В. Носівець