Ухвала суду № 40154216, 26.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26.05.2014

Справа № 638\2055\14ц

2\638\2282\14 УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2014 року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Пат «Укрсоцбанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити дії

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заявник судовий збір не сплатив, та доказів що підтверджує факт звільнення від сплати судового збору, до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у строге та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що позивач не надав суду відомостей наявність підстав про звільнення від сплати судового збору, а також про неможливість отримання таких доказів особисто ним або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні заявленого клопотання про витруювання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення доказів ПАТ «Укрсоцбанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя