Ухвала суду № 40154131, 30.04.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3797/14-ц

2/405/674/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 17 964 грн. 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з матеріалами позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кіровограда не відноситься до території Ленінського району м. Кіровограда, зазначена вулиця (проспект Правди), за територіальним розподілом м.Кіровограда на Ленінський та Кіровський район, відноситься до території Кіровського району м.Кіровограда, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Крім того, положеннями ст.110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної вище статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, і, зокрема, у разі пред'явлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, - позов може пред'являтися також за місцем завдання шкоди (ч.6 ст.110 ЦПК України).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі понесених витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 17 964 грн. 48 коп., однак правила визначення альтернативної підсудності, встановлені ч.6 ст.110 ЦПК України, а саме за місцем завдання шкоди, щодо вказаних правовідносин не застосовуються, оскільки позов поданий до суду не безпосередньо особою, майну якої було завдано шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв'язку з чим підстави застосування положень ч.6 ст. 110 ЦПК України при визначенні підсудності вищевказаної справи відсутні.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за територіальним розподілом м.Кіровограда не віднесено до території Ленінського району м.Кіровограда, підстави для застосування положень ч.6 ст.110 ЦПК України відсутні, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ПАТ «ПРОСТО-страхування» вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 11384 від 11 квітня 2014 року, отримувач платежу УК у м.Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова