Ухвала суду № 40153814, 15.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3967/14-ц

Провадження № 2/185/1933/14

У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_9 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, спадкування та визнання права власності на майно,

В С Т А НО В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

15.08.2014 р. представником відповідача було подано до суду заяву про витребування від органів, що призначають і здійснюють виплату державної

допомоги сім'ям з дітьми, документів щодо призначення та виплати з квітня 2005 року соціальної допомоги на ім'я ОСОБА_1, оскільки вважає, що вони можуть підтвердити те, що протягом певного часу, із квітня 2005 р. по 17 червня 2011 р., тобто у період, факт проживання ОСОБА_6 та позивача однією сім'єю без шлюбу, за який просить встановити суд позивач, останній мешкав у м. Першотравенську, а не у м. Павлограді, оскільки згідно ст. 5 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Представник позивача ОСОБА_7 проти задоволення даної заяви заперечував з огляду на його подання вже під час розгляду судом справи по суті, та зважаючи на те, що вказані обставини, на його думку, не мають значення для даної справи, а позивач може надати потрібну інформацію безпосередньо у судовому засідання шляхом надання пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_8 підтримала вказану заяву.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_9 вважає, що вона підлягає задоволенню частково, із врахуванням часу народження доньки позивача ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з обмеженням кінцевого строку часу, за який витребуються матеріали, 17 червня 2011 р.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що обставин справи здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву про витребування доказів, у вказаній частині, задовольнити, що повністю узгоджується з положеннями ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 60, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_9 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, спадкування та визнання права власності на майно - задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів, щодо призначення та виплати з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 17 червня 2011 р. соціальної допомоги на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів, щодо призначення та виплати з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 17 червня 2011 р. соціальної допомоги на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

У порядку ч.3 ст. 137 ЦПК України визначити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо у строк до 15.09.2014 року. Адреса суду - 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій